DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dilekçe ekinde bulunan cari hesap ekstrelerinden de anlaşılacağı üzere 29.07.2020 tarihi itibariyle davalının 71.794,39 TL borcu olduğunu, söz konusu meblağın ödenmemesi üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazının iptali ile takibin, cari hesap ekstrelerinden ve ticari defterlerden anlaşılacağı üzere 71.794,39 TL asıl alacak üzerinden ve takipten sonra işleyen yasal...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/691 KARAR NO : 2023/543
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dilekçe ekinde bulunan cari hesap ekstrelerinden de anlaşılacağı üzere 29.07.2020 tarihi itibariyle davalının 71.794,39 TL borcu olduğunu, söz konusu meblağın ödenmemesi üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazının iptali ile takibin, cari hesap ekstrelerinden ve ticari defterlerden anlaşılacağı üzere 71.794,39 TL asıl alacak üzerinden ve takipten sonra işleyen yasal ticari faiziyle birlikte devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın yetki ve zaman aşımı itirazı olduğunu, davacı tarafın İcra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili, iddia ettiği üzere davacı tarafa borcu bulunmadığını, davacının bu iddialarının gerçek dışı olduğunu, icra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili müvekkilinin borcu bulunmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden davacının bunu ispatlaması gerektiğini, bu nedenlerle davacının itirazın iptalinin talebinin ve icra-inkar tazminatı talebinin reddini, mevcut davanın zamanaşımı def'i nedeniyle reddini, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağının tahsiline ilişkin yapılan ilamsız takibe itirazın iptali davası olup uyuşmazlık konusunun; davacı ile davalıdan takibe konu faturadan kaynaklı alacağının olup olmadığı var ise miktarına ilişkin olduğu anlaşıldı. Mahkememizce alınan 14/01/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı tarafın 2020-2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2020 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı tarafın davalı tarafa düzenlendiği ve takibe konu ettiği cari hesap ekstresine ait 29.07.2020 tarihli ve KDV dâhil 279.786,85 TL tutarlı 1 adet faturanın olduğu, davacı tarafın iş bu faturanın 71.794,39 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, 29.07.2020 tarihli ... numaralı KDV dahil 279.786,85 TL tutarlı iade faturasının, açıklama kısmına "kesilmiş saç" diye yazıldığı, miktar ve birim fiyatı bilgilerinin...