DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin fason dikim hizmeti verdiğini ve pantolon, sweat, thsirt vb. satımı yaptığını, davalı tarafa fatura kesmek suretiyle giysi satımı yaptığını, davalı taraftan alacaklarının olduğunu ve davalı tarafından borcun ödenmediğini, faturaya konu alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine davacı tarafından Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yaptığı itiraz üzerinde takibin durduğunu, bu sebeplerle davanın kabulü ile Küçükçekmece ..... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/492 KARAR NO : 2023/531
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin fason dikim hizmeti verdiğini ve pantolon, sweat, thsirt vb. satımı yaptığını, davalı tarafa fatura kesmek suretiyle giysi satımı yaptığını, davalı taraftan alacaklarının olduğunu ve davalı tarafından borcun ödenmediğini, faturaya konu alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine davacı tarafından Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yaptığı itiraz üzerinde takibin durduğunu, bu sebeplerle davanın kabulü ile Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte takibin devamına, davalı tarafın dava konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr ödemesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddia ettiği gibi alacak bakiyesinin mevcut olmadığını, davacı tarafın faturalara dayalı ürünlerin teslim edildiğini belgeleri ile ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafın iddia olunan alacağa yönelik temerrüt faizi uygulamasını talep ettiğini, söz konusu alacağa karar verilse de dahi temerrüde düşmediklerini, bu sebeplere binaen; davanın reddini, davacı tarafın dava konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının davalıya fason dikim yapıp yapmadığı, fason dikim yapmış ise karşılığında düzenlenen fatura karşılığı davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarına ilişkindir Mahkememizce alınan 12/11/2022 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı tarafın 2021-2022 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin sayın mahkemenize bırakıldığı, 2022 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği ve takibe konu ettiği 2021-2022 yılında 10 adet ve KDV dâhil 1.276.126,71 TL tutarlı faturanın olduğu, fatu...