DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "...." isimli şahıs firmasının yetkilisi ve sahibi olduğunu, müvekkilinin hamur işi, unlu mamüller ve tatlılar imal etme ve satma işi ile uğraşmakta olduğunu, davalı şirketin, davacıdan bir süre boyunca söz konusu çeşitli ürünleri belirli aralıklarla sipariş etmiş, bu konuda taraflar arasında cari hesap tutulmuş olduğunu, müvekkilinin davalı tarafından sipariş edilen tüm ürünlerinin eksiksiz şekilde davalıya teslim ettiğini , faturalarını da davalıya göndermiş olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/465 KARAR NO : 2023/485
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "...." isimli şahıs firmasının yetkilisi ve sahibi olduğunu, müvekkilinin hamur işi, unlu mamüller ve tatlılar imal etme ve satma işi ile uğraşmakta olduğunu, davalı şirketin, davacıdan bir süre boyunca söz konusu çeşitli ürünleri belirli aralıklarla sipariş etmiş, bu konuda taraflar arasında cari hesap tutulmuş olduğunu, müvekkilinin davalı tarafından sipariş edilen tüm ürünlerinin eksiksiz şekilde davalıya teslim ettiğini , faturalarını da davalıya göndermiş olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen edimlerin tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen davalının ödemelerini geç ve eksik yapmış olduğunu, tutulan cari hesaptan da açıkça görüleceği üzere davalının ödenmemiş toplam 4.730,53 TL borcu bulunmakta olduğunu, yapılan tüm ihtarlara rağmen ödemenin gerçekleşmemiş olması nedeniyle davalı tarafından ödenmemiş borca son fatura tarihinden itibaren faiz işletilerek 5.212,46 TL'lik alacak için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...1 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin, davalıya 02.11.2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı ise haksız ve hukuka aykırı olarak ödeme emrine 04.11.2021 tarihli dilekçesi ile itiraz etmiş ve takibin davalı açısından durdurulmuş olduğunu beyanla davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmesi nedeni ile dava konusunun %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacının davalıdan icra takibine konu alacağı talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise miktarı, davalının itirazının yerinde olup olmadığı hususlarında olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 23/01/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı ... 2020 ve 2021 yılları Ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı Ticari defterlerinin HMK 222 mad. gereğince davacı lehine delil niteliğinin mahkemenin takdirinde olduğu, davalı yana ait ticari defterlerin inceleme için sunulmamış olduğu, davacı ... incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 21.10.2021 tarihi itibariyle, davacı ... davalı ... 4.730,53 TL Alacaklı oldukları, davacı ticari defterlerine göre, Davac...