DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına itiraz ettiğini, icra müdürlüğü tarafından vaki itiraz sebebiyle icra takibinin durdurulduğunu, davalı şirketin itirazını geri almadığını, davalı tarafın arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını ve anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle davalı şirketin İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, tüm alacak yönünden takibin kaldığı yerden devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/477 KARAR NO : 2023/359
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına itiraz ettiğini, icra müdürlüğü tarafından vaki itiraz sebebiyle icra takibinin durdurulduğunu, davalı şirketin itirazını geri almadığını, davalı tarafın arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını ve anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle davalı şirketin İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, tüm alacak yönünden takibin kaldığı yerden devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacının davalıdan icra takibine konu alacağı talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise miktarı, davalının itirazının yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Mahkememizce alınan 14/02/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı .... Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Ticari defterlerinin HMK 222 mad. gereğince davacı lehine delil niteliğinin sayın mahkemenin takdirlerinde olduğu, davalı .... tarafından ticari defterlerin incelemeye sunulmamış olduğu, takdirin sayın mahkemeye ait olduğu, davacı .... incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 04/01/2022 tarihi itibariyle, davacı .... davalı .... 8.589,98 TL (1.134,37 USD) Alacaklı oldukları, davacı tarafından davalı .... 2021 yılında KDV Dahil Toplam Tutarı 1.134,37 USD (10.479,73 TL) olan 3 Adet E-Arşiv Faturası düzenlenmiş olduğu, Faturalar üzerinde faturaların USD olduğu ve ödemenin ödeme vadesinde USD olarak veya TCMB Döviz Satış Kuru ile TLye çevrilerek yapılması gerektiğinin ve ödeme vadesinin 15 gün olduğunun belirtilmiş olduğu, işbu faturaların E-Arşiv Fatura sistemi üzerinden davalı adına ....@gmail.com mail adresine gönderilmiş olduğunun faturalardan görülmekte olduğu, düzenlenen faturaların aylık BA BS Bildirim tutarı olan 5.000,-TLnin altında tutarlar olduğu, dolayısıyla, tarafların birbiri ile ilgili herhangi bir BA BS Bildirimi bulunmamakta olduğu, tespit ve değerlendirmeler bölümünde Mailler ile ilgili bölümde detayları görüldüğü üzere tarafların ödeme konusunda yazışmalar yaptıkları, davalı .... tarafından 29.09.2021 tarihinde Projeyi durduralım yazılmış oldu...