E. 2021/181 K. 2023/487

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/181 KARAR NO : 2023/487

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... E. dosyasında borçlu vekili tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, borca dayanak belgelerin 09.12.2020 tarihli 13.707,79 TL tutarındaki e-arşiv faturası ve 21.08.2020 tarihli ürün teslim fişi olduğunu, davalının teslim malları iade etmediğini ve anılan satış bedelini ödemediğini, ... üzerinden görüşmelerde davacı şirketin alacağı istendiğinde oyalandığını, arz ve izah edilen sebeplerle davalı borçlunun adına kayıtlı menkul, gayrimenkul ve araçları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına ve banka hesapları üzerine İİK m.257 uyarınca ihtiyati haciz konulmasına, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet icra inkar tazminatına karar verilmesini ve dava harç masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın gerçek dışı iddialarını destekler nitelikte herhangi bir delil gösteremediğini, davacı tarafın iddia ettiği faturanın davalı tarafından teslim alındığına dair hiçbir gösterge bulunmadığını, faturaların tek başlarına alacağı ispatlar nitelikte belge olmadığını, faturada belirtilen alacağı gerçek olduğu ispat yükü de davacı tarafa ait olduğunu, izah edilen nedenlerle usule yasalara aykırı olarak açılan huzurdaki haksız davanın reddine, davacı taraf aleyhine %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; takip ve dava konusu fatura nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, davalının itirazında haklı olup olmadığı hususlarında olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce alınan 02/11/2021 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı ... tanzim ettiği faturadan kaynaklı 13.707,79 TL fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacı ... vekili vasıtası ile 30.12.2020 tarihinde Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında yetki itirazı ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile takibe geçtiği, davalı ... tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, davacı ... tarafından yapılan itirazın iptali talebi doğrultusund...