Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı yanın müvekkili şirketten bir dizi yedek parça vb. malzeme aldığını, 30/11/2021 gün, ... nolu fatura içeriğindeki malzemelerin davalı yana teslim edildiğini, davalı yanca bir kısım ödeme yapıldığını ancak, fatura bedelinin tamamının ödenmediğini, tüm taleplere rağmen ödemenin gerçekleştirilmemesi üzerine davalı taraf aleyhine .... E. sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibine başlandığını, karşı tarafın yapmış olduğu itirazlar neticesinde 15/08/2022 tarihli kararla icra takibinin durdurulduğunu belirterek; .... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/690 Esas - 2023/474 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/690 KARAR NO : 2023/474
DAVA : İtirazın İptali / Ticari Satım Kaynaklı DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 30/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı yanın müvekkili şirketten bir dizi yedek parça vb. malzeme aldığını, 30/11/2021 gün, ... nolu fatura içeriğindeki malzemelerin davalı yana teslim edildiğini, davalı yanca bir kısım ödeme yapıldığını ancak, fatura bedelinin tamamının ödenmediğini, tüm taleplere rağmen ödemenin gerçekleştirilmemesi üzerine davalı taraf aleyhine .... E. sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibine başlandığını, karşı tarafın yapmış olduğu itirazlar neticesinde 15/08/2022 tarihli kararla icra takibinin durdurulduğunu belirterek; .... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu fatura bakiye alacağına takip gününe kadar temerrüt faizi işletildiğini, fatura alacağına faiz işletilebilmek için borçluyu temerrüde düşürmek gerektiğini, ancak davacının, icra takibinden önce hiç bir şekilde müvekkilini ilgili fatura ile ilgili temerrüde düşürmediğini, bu nedenle icra takibine kadar işletilen temerrüt faizinin iptali gerektiğini, davacının ödeme emrinde Yıllık %17,25 oranında temerrüt faizi işlettiğini, temerrüde düşürülmeyen borçluya ticari temerrüt faizi işletilmesinin hakkaniyet ilkesine uymadığını, söz konusu ödeme emrine uygulanması gereken faizin türü yasal faiz olduğunu, ayrıca, icra takibine konu olan borcun kısmi ödemelerle kapandığını, icra takibinin iptali gerektiğini belirterek; davanın reddine, işletilen faizin ve faiz oranının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu ve bu ticari ilişki kapsamında 30/11/2021 gün, ... nolu fatura düzenlendiği hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının davalıdan, ... sayılı dosyasında, faturadan kaynaklı takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, davacının işlemiş faiz talep etme hakkının bulunup bulunmadığı, alacaklıysa alacağın miktarı konularında toplandığı anlaşılmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...Limited Şirketi, borçlunun ... Şirketi olduğu, 29.980,00 TL fatura alacağı, 2.720,38 TL işlemiş faiz olmak üzere to...