Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/782 · K. 2023/571
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/782 K. 2023/571

E. 2022/782K. 2023/57113 Temmuz 2023
kredi sözleşmesiBSMVitirazın iptalialacağın tahsiliicra takibitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuyasal sürehaksız fiiliadeiptal davasıkefalet sözleşmesiödeme emrisebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile asıl kredi borçlusu şirket ... San. Tic. Ltd. Şti arasında 28.04.2021 tarihli 10.000.000-TL bedelli (Kefalet limiti 12.500.000-TL) Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ...'in sözleşmenin imzalandığı tarihte tek şirket yetkilisi ve ortağı olarak söz konusu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, işbu sözleşme kapsamında kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ....Noterliği'nin 11/05/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle bütün borçlulara; asıl kredi borçlusu şirket ... San. Tic. Ltd. Şti. lehine...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/782 Esas - 2023/571 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/782 KARAR NO : 2023/571

DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile asıl kredi borçlusu şirket ... San. Tic. Ltd. Şti arasında 28.04.2021 tarihli 10.000.000-TL bedelli (Kefalet limiti 12.500.000-TL) Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ...'in sözleşmenin imzalandığı tarihte tek şirket yetkilisi ve ortağı olarak söz konusu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, işbu sözleşme kapsamında kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ....Noterliği'nin 11/05/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle bütün borçlulara; asıl kredi borçlusu şirket ... San. Tic. Ltd. Şti. lehine kullandırılan kredi hesaplarından kaynaklanan toplam 1.467.947,82-TL'nin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde nakden ödenmesi yahut bedelin depo edilmesinin ihtaren bildirilerek kredilerin kat edildiğini, borçlulara tanınan süre içerisinde borcun tamamen ödenmemesi üzerine ve ancak şirket iflas etmiş olduğundan müşterek müteselsil kefil ...hakkında .... sayılı dosyası ile tüm borçtan sorumlu olmak üzere; borçlu ticari kredi hesaplarından kaynaklanan alacakların tahsili için icra takibine başlanıldığını, ancak davalının asıl borca, ferilerine, faiz oranına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek; takip tarihi itibariyle nakde dönmemiş çek tutarları dışındaki 1.568.171,23 TL'lik alacağın ödeme gününe kadar işleyecek faiz ferilerinin tahsilini teminen ... Esas sayılı dosyasından yapılan takibe karşı davalı müşterek müteselsil kefil ...hakkında 1.568.171,23 TL'lik alacağın üzerinden yasal dayanağı bulunmayan itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak savunma hakkını kullanmamışlardır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında takibe konu edilen genel kredi sözleşmesi akdedildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip konusu kredilerin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığı, kefaletin sözleşme ve yasa koşullarına uygun olup olmadığı, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihte gerçekleştiği, a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/779 · K. 2023/582

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/734 · K. 2023/581

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/472 · K. 2023/583

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/657 · K. 2023/570

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/762 · K. 2023/578

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/563 · K. 2023/499

22 Haziran 2023