DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 12.06.2018 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'nun ise müteselsil kefil müşterek borçlu olarak sorumlu olduğunu, söz konusu sözleşmeden doğan borcun ödenmemesi üzerine davalılara .... Noterliği'nin 08.04.2022 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu ve kefiller aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ipotek kısmını aşan tutar için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; davalıların itirazlarının iptali ile...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/734 Esas - 2023/581 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/734 KARAR NO : 2023/581
DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 12.06.2018 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'nun ise müteselsil kefil müşterek borçlu olarak sorumlu olduğunu, söz konusu sözleşmeden doğan borcun ödenmemesi üzerine davalılara .... Noterliği'nin 08.04.2022 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu ve kefiller aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ipotek kısmını aşan tutar için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; davalıların itirazlarının iptali ile takibin takip çıkışı olan 716.494,34 TL üzerinden devamına, asıl alacak olan 661.280,81 TL'ye takip tarihinden itibaren işleyecek %19,18 oranında temerrüt faizi işletilmesi, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında takibe konu edilen genel kredi sözleşmesi akdedildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip konusu kredilerin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığı, kefaletin sözleşme ve yasa koşullarına uygun olup olmadığı, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihte gerçekleştiği, akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşme ve hukuka uygun olup olmadığı, talep edilen asıl alacak ve işlemiş faizin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faizin ne olduğu noktalarında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçluların ..., ... Anonim Şirketi olduğu, 661.280,81 TL asıl alacak, 6.515,18 TL BSMV, 52.584,31 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 720.380,30 TL alacağın tahsili amacıyla 26/05/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara 22/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçluların borca, faize ve diğer tüm ferilere itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır. 6. .... Noterliği üzerinden keşide edilen 08.04.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı İhtarnamesinin incelenmesinde; davacı banka tarafından, d...