Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftan 28/05/2018 tarihinde .... plakalı, .... motor numaralı, .... şasi numaralı, .... marka aracı satın aldığını, bahse konu araç üzerinde herhangi bir tedbir, haciz, şerh vs yokken alındığını, ancak yaklaşık bir yıl sonra müvekkilinin bu aracı başka birisine satmak için notere gittiğinde davalının aracı yurt dışından getirtiğini ve gümrük vergilerinin hiçbirini ödenmediğini öğrendiğini, araç üzerine Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile tedbir kararı konulduğunu, müvekkili şirketin bu hileli davranış nedeniyle telafisi güç zarara uğradığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak şartıyla öncelikle gümrük vergileri ile borçlarının davalıya ödetilmesini,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/458 Esas KARAR NO : 2023/586
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 YAZIM TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftan 28/05/2018 tarihinde .... plakalı, .... motor numaralı, .... şasi numaralı, .... marka aracı satın aldığını, bahse konu araç üzerinde herhangi bir tedbir, haciz, şerh vs yokken alındığını, ancak yaklaşık bir yıl sonra müvekkilinin bu aracı başka birisine satmak için notere gittiğinde davalının aracı yurt dışından getirtiğini ve gümrük vergilerinin hiçbirini ödenmediğini öğrendiğini, araç üzerine Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile tedbir kararı konulduğunu, müvekkili şirketin bu hileli davranış nedeniyle telafisi güç zarara uğradığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak şartıyla öncelikle gümrük vergileri ile borçlarının davalıya ödetilmesini, mümkün olmadığı takdirde aracın güncel bedelinin davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, dava konusu araçtan kaynaklanan vergi ve borçların davalı tarafından ödenmesi, olmadığı takdirde aracın güncel bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir. Davacı vekili 22/06/2023 tarihli dilekçesi ile; dava konusu araç üzerine konulan tedbir şerhinin sehven konulduğunu ve daha sonra kaldırıldığını beyanla davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat davacının, istem sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Yine aynı yasanın 311. maddesine göre feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatin davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatin yöntemine uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup, davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 409,86-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 229,96-TL fazla harcın davacıya geri verilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yoklu...