Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkili şirkete ait ... plakalı çekici ile buna takılı ... plakalı römorkun 19/12/2020 tarihinde Kazakistan'da ... yolu üzerinde seyir halinde iken, .... mevkiinde davalı tarafa ait ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde büyük maddi hasar aldığını, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirkete ait aracın Türkiye'ye boş olarak dönmek zorunda kaldığını ve iş kaybı yaşandığını, yaklaşık 5.000 km boş dönen aracın ortalama nakliye bedelinin 3.000,00-$ olduğunu, müvekkili şirketin kazalı aracı sebebiyle uğradığı maddi zararlar ve değer kaybının yanı sıra araç mahrumiyeti ile ticari kazanç kaybı da yaşadığını, mezkur arcın değer kaybı, iş kaybı, araç mahrumiyet bedeli, bakım onarım gibi zarar miktarının...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/654 Esas KARAR NO : 2023/362
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 YAZIM TARİHİ : 12/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkili şirkete ait ... plakalı çekici ile buna takılı ... plakalı römorkun 19/12/2020 tarihinde Kazakistan'da ... yolu üzerinde seyir halinde iken, .... mevkiinde davalı tarafa ait ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde büyük maddi hasar aldığını, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirkete ait aracın Türkiye'ye boş olarak dönmek zorunda kaldığını ve iş kaybı yaşandığını, yaklaşık 5.000 km boş dönen aracın ortalama nakliye bedelinin 3.000,00-$ olduğunu, müvekkili şirketin kazalı aracı sebebiyle uğradığı maddi zararlar ve değer kaybının yanı sıra araç mahrumiyeti ile ticari kazanç kaybı da yaşadığını, mezkur arcın değer kaybı, iş kaybı, araç mahrumiyet bedeli, bakım onarım gibi zarar miktarının tespiti için Büyükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesine başvurulduğunu, açılan .. D.İş sayılı dosya ile tespit yapıldığını, bu tespit üzerine aracın tamirinin müvekkili şirketçe yaptırıldığını, bu nedenlerle müvekkili şirketin maliki bulunduğu araçta meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik olarak 10.000,00-TL, araç mahrumiyeti ve ticari kazanç kaybı için 1.000,00-TL, nakliye bedeli için 1.000,00-USD, delil tespiti harç ve giderleri için 381,20-TL olmak üzere toplam 11.381,20-TL + 1.000,00-USD tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini Mahkememizden talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aracında hem Türk hem Kazakistan sigortasının mevcut olduğunu, dolayısıyla meydana gelen hasarın tazmini için müvekkil şirketin yerine öncelikle bu sigorta şirketlerine başvuruda bulunulması gerektiğini, Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosya ile yapılan delil tespitinin yerel mahkemeyi bağlayıcılığının bulunmadığını, eksik ve yanılgılı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini Mahkememizden talep etmiştir. Davacı vekili 09/01/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini 17.110,00TL onarım bedeli, 1.050,00-USD aracın onarım süresince çalışamamasından kaynaklı zarar, 2.000,00-USD boş dönmesi nedeniyle elde edemediği taşıma ücreti kadar artırmıştır. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış,Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyasının UYAP aracılığıyla dosya kapsamına alınmış, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, dava konusu araçta trafik kazası sonucu ortaya çıkan ...