Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 11/10/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'un müvekkiline ait .... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasara ve değer kaybına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketinin ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, davalı ....'un aracın ruhsat sahibi olduğunu, davalı ...'un araç sürücüsü olduğunu, araç sürücüsünün davaya konu trafik kazasının kaza tespit tutanağında %100 oranında kusurlu olarak tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin .... plakalı aracında değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının motorlu bir aracın kazadan önceki hasarsız piyasa sürüm değeri ile...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/702 Esas KARAR NO : 2022/1095
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 YAZIM TARİHİ : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 11/10/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'un müvekkiline ait .... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasara ve değer kaybına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketinin ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, davalı ....'un aracın ruhsat sahibi olduğunu, davalı ...'un araç sürücüsü olduğunu, araç sürücüsünün davaya konu trafik kazasının kaza tespit tutanağında %100 oranında kusurlu olarak tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin .... plakalı aracında değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının motorlu bir aracın kazadan önceki hasarsız piyasa sürüm değeri ile kaza sonrası onarıldıktan sonraki durumu arasındaki fark olduğunu, onarım sırasında orijinal ve yeni parçalarla dahi tamirat yapılmış olsa hiçbir zaman kaza öncesi durumuna dönülemeyeceğini, kazaya ve hasara neden olan sorumlu kişilere (davalılara) onarım masraflarının yanı sıra değer kaybı bedelinin de ödettirilmesi gerektiğini, kaza tarihi itibariyle müvekkilinin aracını ticari işletmesinde kullandığını, yumurta taşımacılığı ve ticareti yapan müvekkilinin sigorta şirketinden ikame araç talebinde bulunduğunu ancak talebinin kabul görmediğini, bu nedenle müvekkilinin kiralık araç temin ettiğini, araç kira bedelinin toplam 3.245,00-TL olduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek Davalı ....a ait ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, Müvekkil araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla 1.000,00TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Müvekkilin ticari faaliyetlerini sürdürebilmesi için onarım süresince kiralamak zorunda kaldığı ... plaka sayılı araç için kiralama bedeli olarak ödenen 3.245,00 TLnin (araçtan yoksunluk) fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TLsinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Sunmuş oldukları sebeplerden ve dava dosyasındaki belgelerden davanın kabulüne, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile diğer davalı ... arasında ... 'un maliki olduğu ... plakalı araç için trafik sigorta poliçesi düzenlendiğini,...