Davacı vekili tarafından açılan istirdat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır aynı işi ve ticareti aynı bölge yaptığını, davalı şirketin 21/07/2022 tarihinde İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası ile davacı şirket aleyhine 284.061,68 TL bedelli ilamsız icra takibi başlattığını, davacı şirketin bir borcunun bulunmadığı halde davalı tarafın kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, davacı şirketin ise, İstanbul İl Müdürlüğüne bağlı ... takımlarının malzeme alım işi için 19/108/2022 tarihli kesinleşmiş ihale kararı bulunması ve bankalarda uygulanan haciz işlemi ticari hayatını sekteye uğratacağı için haciz tehdidi altında ödemiş olduğunu takibe konu borcun bulunmadığının tespit edilmesini ve devamında tahsil edilen miktarın istirdadını talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1076 Esas KARAR NO : 2022/1097
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :09/12/2022 Davacı vekili tarafından açılan istirdat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır aynı işi ve ticareti aynı bölge yaptığını, davalı şirketin 21/07/2022 tarihinde İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası ile davacı şirket aleyhine 284.061,68 TL bedelli ilamsız icra takibi başlattığını, davacı şirketin bir borcunun bulunmadığı halde davalı tarafın kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, davacı şirketin ise, İstanbul İl Müdürlüğüne bağlı ... takımlarının malzeme alım işi için 19/108/2022 tarihli kesinleşmiş ihale kararı bulunması ve bankalarda uygulanan haciz işlemi ticari hayatını sekteye uğratacağı için haciz tehdidi altında ödemiş olduğunu takibe konu borcun bulunmadığının tespit edilmesini ve devamında tahsil edilen miktarın istirdadını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İcra dosyası kapsamında paranın istirdatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasında yapılan incelemede; halen derdest olduğu; işbu dosyada mahkememiz dosyasındaki tarafların aynı olduğu,her iki dosyaya konu uyuşmazlığın taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklandığı , bu hali ile her iki dosya arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve usul ekonomisi ilkesi de gözönüne alınarak mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasının Bakırköy ...ATM ....esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın bağlantılı olduğu Bakırköy ... ATM'nin .... E. sayılı dava dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Birleştirme hususunun anılan mahkemeye HMK 166/3. maddesi gereğince derhal bildirilmesine, 3-Yargılama giderleri konusunda bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ancak esas hüküm ile birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere ile karar verildi. 09/12/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır