Davacı vekili tarafından açılan istirdat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ... San. Tic. Ltd.Şti. ünvanlı şirketin ortağı ve yetkili olduğunu, söz konusu şirketin inşaat, zemin kaplama işleri ile iştigal etmekte olup, genellikle ana yüklenicinin alt yüklenicisi olarak veya iş sahibinin yüklenicisi olarak iş almakta ve bu şekilde faaliyette bulunmakta olduğunu, Dava dışı ... Ltd. Şti.nin iş alabilmesi için iş sahiplerinin fana yüklenicilerin istediği teminatı da genellikle şirkete ait çeklerin şirket tarafından keşide edilmesi akabinde müvekkili tarafından cirolanması (şahsen de sorumlu olması için) ve bu şekilde teslimi suretiyle sağlanmakta olduğunu, müvekkili ... yetkilisi olduğu ... Sistemleri Ltd.Şti.nin, ana yüklenici olan .... Mühendislik- ... firmasından, ... Mahallesi ......
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1007 Esas KARAR NO : 2022/1087
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :03/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan istirdat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ... San. Tic. Ltd.Şti. ünvanlı şirketin ortağı ve yetkili olduğunu, söz konusu şirketin inşaat, zemin kaplama işleri ile iştigal etmekte olup, genellikle ana yüklenicinin alt yüklenicisi olarak veya iş sahibinin yüklenicisi olarak iş almakta ve bu şekilde faaliyette bulunmakta olduğunu, Dava dışı ... Ltd. Şti.nin iş alabilmesi için iş sahiplerinin fana yüklenicilerin istediği teminatı da genellikle şirkete ait çeklerin şirket tarafından keşide edilmesi akabinde müvekkili tarafından cirolanması (şahsen de sorumlu olması için) ve bu şekilde teslimi suretiyle sağlanmakta olduğunu, müvekkili ... yetkilisi olduğu ... Sistemleri Ltd.Şti.nin, ana yüklenici olan .... Mühendislik- ... firmasından, ... Mahallesi ... Okulları Ana sınıfının duvar üstü döşeme işini almak için firma ile görüşmeler yapmaya başladığını, işin ... Ltd. Şti tarafından alınması söz konusu olduğundan, bahse konu işte kullanılmak üzere, keşidecisi ... olan aşağıda bilgileri yazılı 2 adet çekin, davacı ... lehine keşide edilmiş olduğunu, Söz konusu çeklerin, lehdar sıfatı ile davacının uhdesinde iken, bahse konu ana sınıfı duvar üstü döşeme işinin ... Sistemleri Ltd.Şti tarafından yapılamaması durumunun söz konusu olduğunu, dava konusu çeklerin ise bu dönemde rızası dışında elinden çıkmış olduğunu, Çeklerin müvekkilinin rızası hilafında elinden çıkması, kaybolmuş olması ve bulunamaması nedeni ile ve çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan davacının söz konusu iki adet çekin iptaline karar verilmesi ve aynı zamanda çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi için Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile hasımsız olarak ödeme yasağı talepli çek iptali davası açılmış olduğunu,mahkememizce yasal mevzuata uygun şekilde ödeme yasağı kararı verildiğini ve akabinde ilan prosedi başlatmış olduğunu, Ticaret sicil gazetesinde yapılan ilan sonrasında, davalı İnterpoliüretan ... San. Tic. Ltd. Şti söz konusu iki adet çekin, kendi uhdelerinde olduğundan bahisle mahkemeye müdahale dilekçesi vererek ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiş olduklarını, Sayın mahkeme çeklerin ilan süresi içinde mahkemeye işi tarafından ibrazı neticesinde 19.11.2021 tarihinde ara karar oluşturarak, 6102 Sayılı 818.maddesinin "s" bendinin, aynı kanunun 763.maddesine yaptığı atıf gereğince senedin iadesi için çeki ibraz eden üçüncü kişiye karşı dava açmamız için 1 haftalık süre vermiş olduklarını, bu nedenle iş bu menfi tespit ve istirdat davasını açma zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkilinin meşru hamil olduğu sundukları çek görüntüleri ile de sabit olduğunu, ne müvek...