Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı ... model ... markalı Araç 19/7/2021 tarihinde ... ili ... köprüsü mevkiinde kaza yaptığı, ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın şirkete ait araca arkadan çarptığı ve bunun neticesinde serviste yapılan tamir sonucunda arka bagaj kapağında ve tamponundan hasarlı araç kaydı girildiği, müvekkili tarafından araç servise götürülerek hasarın onarıldığı, araca ilişkin kasko ve zorunlu trafik sigortası zamanında ödendiği, yapılan son kasko poliçesi 04/01/2021 04/01/2022 tarihleri arasında olduğu, kaza neticesinde araçta değişiklik olduğu ve ikinci el piyasasına düşmesi ile de değer kaybı yarattığı, arka kapak ve arka tamponun değiştirildiği, kaza sonrasında oluşan hasar nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1100 Esas KARAR NO : 2023/583
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı ... model ... markalı Araç 19/7/2021 tarihinde ... ili ... köprüsü mevkiinde kaza yaptığı, ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın şirkete ait araca arkadan çarptığı ve bunun neticesinde serviste yapılan tamir sonucunda arka bagaj kapağında ve tamponundan hasarlı araç kaydı girildiği, müvekkili tarafından araç servise götürülerek hasarın onarıldığı, araca ilişkin kasko ve zorunlu trafik sigortası zamanında ödendiği, yapılan son kasko poliçesi 04/01/2021 04/01/2022 tarihleri arasında olduğu, kaza neticesinde araçta değişiklik olduğu ve ikinci el piyasasına düşmesi ile de değer kaybı yarattığı, arka kapak ve arka tamponun değiştirildiği, kaza sonrasında oluşan hasar nedeniyle 43.474,66 TL masraf yapıldığı, sigortalının sorumlu olacağı kısmın ödenmesi için davalı şirket sigorta kurumu ... Sigortaya başvuru yapıldığı ve ... Sigorta tarafından hasar sebebiyle sigorta teminatı olan sorumluluk bedeli 43.000 TL'nin 28.11.2021 tarihinde ödendiği beyan edildiği, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığı, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana geldiği yer ... köprüsü istikameti olduğu ve kazanın meydana geldiği saat (15.00) ve ... ilinin olağan trafik durumu birlikte düşünüldüğünde kazanın hafif bir vurmadan ibaret olduğu, kazadan hemen sonra çekilen fotoğraflar incelendiğinde de çevredeki araç çokluğu fark edilecek ve trafiğin yoğun olduğu anlaşılacağı, bu sebeple, etkili ve kazaya konu araçlarda büyük hasar meydana getirecek bir kazanın yaşanmış olması mümkün olmadığı, bundan ötürü de büyük bir değer kaybının meydana gelme olasılığı söz konusu olmadığı, iki araç sürücüsü de trafik kazası tespit tutanağında verdikleri ifadelerde sadece vurmadan bahsettiklerini, söz konusu kazanın 19/07/2021 tarihinde yaşandığı, aradan geçen yaklaşık altı aylık zaman diliminde ülkemizde araç piyasası değerlendirildiğinde herhangi bir aracın her ne olursa olsun değerini kaybetmesi olanaksız olduğu, dava konusu trafik kazasında araç sürücülerinin ayrı ayrı kusur tespitleri yapılması gerektiği, davacı dava dilekçesinde yapılan onarımın kusursuz olduğunu belirttiği, kusursuz bir onarımın değer kaybına yol açması mümkün olmadığı, araca ilişkin parçaların döviz üzerinden alınması da değer kaybıyla ilgili olmayıp, onarım masrafıyla ilgili olduğu, davacının aracı trafik sigortası kapsamında eksiksiz şekilde onarıldığı, onarım için ödenen bedelin 43.000,00 TL olduğu, davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLL...