VEKİLİ : Av. ... - ... Bursa Hukuk İşleri Müdürlüğü Atatürk Cad. Vakıflar Bankası İşhanı No:70 K:2 Osmangazi Osmangazi/ BURSA DAVALILAR :1- ... - ... 2- ... - Hürriyet Mah. 224.(Şehit Murat İlerigelen) Cad. No:68/4 İç Kapı No:3 Akhisar/ MANİSA 3- ... - ... 4-... ZEYTİNCİLİK TAR. GIDA İNŞ. TAŞ. İTH. İHR. SAN VE TİC. LTD. ŞTİ. - Muradiye Mah. İznik Yolu Cad. 3.km Orzim D blok No:17/18 Orhangazi/BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasında, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı bankanın Orhangazi Şubesi ile davalılardan ... Zeytincilik Ltd Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede diğer davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunduğunu, kredi ilişkisi sürerken sözleşmeye uygun biçimde hesabın kat edildiğini ve davalılara ihtarname gönderildiğini,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2017/531 KARAR NO : 2018/369
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - Orhangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - ... Bursa Hukuk İşleri Müdürlüğü Atatürk Cad. Vakıflar Bankası İşhanı No:70 K:2 Osmangazi Osmangazi/ BURSA DAVALILAR :1- ... - ... 2- ... - Hürriyet Mah. 224.(Şehit Murat İlerigelen) Cad. No:68/4 İç Kapı No:3 Akhisar/ MANİSA 3- ... - ... 4-... ZEYTİNCİLİK TAR. GIDA İNŞ. TAŞ. İTH. İHR. SAN VE TİC. LTD. ŞTİ. - Muradiye Mah. İznik Yolu Cad. 3.km Orzim D blok No:17/18 Orhangazi/BURSA
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2018
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasında, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı bankanın Orhangazi Şubesi ile davalılardan ... Zeytincilik Ltd Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede diğer davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunduğunu, kredi ilişkisi sürerken sözleşmeye uygun biçimde hesabın kat edildiğini ve davalılara ihtarname gönderildiğini, davalıların mal kaçırma girişiminde bulunduklarının belirlendiğini, alacağın tahsili için ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle Bursa 14.İcra Dairesinin 2017/2263 sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın takipte borca ve yetkiye haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Derdest dava banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Ancak banka kayıtları aksi ispatlanıncaya kadar geçerli kayıtlar olduğundan davanın ispatı için daha çok davacı kayıtları esas alınacaktır. Davalı şirketin davacı bankadan kredi kullanıp kullanmadığının belirlenmesi ve varsa bakiye kredi borcunun hesaplanması amacıyla banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması uygun görülmüştür. Kefillerin hukuki durumları da bilirkişi raporundan elde edilecek bilgiler çerçevesinde değerlendirilecektir. Bilirkişi 17/01/2018 günlü raporunda davalı şirketin davacı bankanın Orhangazi Şubesi ile bir Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme gereğince davalıya 2.600.000,00 TL limitle kredi açıldığını, diğer davalıların sözleşmede müteselsil kefil sıfatıyla imzaları bulunduğunu, kefaletin el yazısıyla yazılarak imzalandığını ve davalı kefillere bilgilendirme notu da imzalatıldığını belirtmiştir. Raporda açıklandığı üzere davacı banka kredi ödemelerinin aksaması üzerine 13/02/2017 tarihinde gönderdiği noter ihtarıyla hesabı kat ederek borçlulara bir gün ödeme süresi vermiş, şirkete teslim edilen 134 adet çekten kaynaklanan gayri nakdi kredi alacağının da depo edilmesini istemiştir. İhtarın tebliği 14/02/2017 ta...