DAVACI : ... - Atatürk Cad. Vakıflar Bankası İşh. No:70 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - T.Vakıflar Bankası T.A.O Bursa Hukuk İşleri Müdürlüğü Atatürk Cad. Vakıfbank İşhanı Kat:2 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... - TC kimlik No:..., Hacıazizler Mah. Hacıazizler Yolu Cad. No:34/9 İç Kapı No:1 Merkez/KÜTAHYA 2- ... - TC Kimlik No:... , ... 3- ... -Bölcek Mahallesi Eski Tavşlanlı Yolu Üzeri 3.Km. Küme Evler No:218 Merkez/ KÜTAHYA VEKİLİ : Av. ... - Alipaşa Mah. Fuatpaşa Cad. Levent Apt. A Blok 5/1 Kütahya Merkez/ KÜTAHYA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde, davacı banka ile davalı banka şirket arasında bir genel kredi sözleşmesi imzalandığını, ödemelerin aksaması üzerine hesabın kat edildiğini, ihtara...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2017/414 Esas KARAR NO : 2018/661
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - Atatürk Cad. Vakıflar Bankası İşh. No:70 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - T.Vakıflar Bankası T.A.O Bursa Hukuk İşleri Müdürlüğü Atatürk Cad. Vakıfbank İşhanı Kat:2 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... - TC kimlik No:..., Hacıazizler Mah. Hacıazizler Yolu Cad. No:34/9 İç Kapı No:1 Merkez/KÜTAHYA 2- ... - TC Kimlik No:... , ... 3- ... -Bölcek Mahallesi Eski Tavşlanlı Yolu Üzeri 3.Km. Küme Evler No:218 Merkez/ KÜTAHYA VEKİLİ : Av. ... - Alipaşa Mah. Fuatpaşa Cad. Levent Apt. A Blok 5/1 Kütahya Merkez/ KÜTAHYA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde, davacı banka ile davalı banka şirket arasında bir genel kredi sözleşmesi imzalandığını, ödemelerin aksaması üzerine hesabın kat edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine Bursa 6.İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, gerçek kişi davalıların müteselsil kefil sorumlu olduğunu, ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir.
DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuş, takibin ve davanın yetkisiz yerde başlatıldığını, takip şartları yerine getirilmediği için borçlu olmadıklarını, istenen faiz oranının yüksek olduğunu, takibe dayanak olan ödeme emrinde hesap kat ihtarının tarih ve numarasının yazılmadığını, davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ileri sürmüştür.
DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava bankacılık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılmış ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Bu tür davalarda banka kayıtları aksi sabit oluncaya kadar geçerli kayıtlar niteliğindedir. Davalı mudiin sunacağı tahsilat makbuzları, ödeme belgeleri ve diğer kayıtlar bu çerçevede değerlendirilecektir. Bu sebeple banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması uygun görülmüştür. Bilirkişi 20/12/2017 tarihli raporunda banka ile ... Gıda A.Ş. arasında 12/12/2014 tarihinde bir genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar ... ve ...'in sözleşmede kefil olarak yer aldığını, kredi limitinin 3.000.000 TL olduğunu belirtmiştir. Kefil olan gerçek kişi davalıların aynı zamanda şirket ortakları olduğu anlaşılmaktadır. Davacı banka 08/08/2016 tarihli ihtarla şirketin kredi hesabını kat etmiş ve davalılara ödeme için mehil vermiştir. Sunulan ihtarların tebliğ şerhlerine göre ihtarlar tüm davalılara 10/08/2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve bir günlük ödeme süresi verilmiştir. Ödeme gününü takip eden gün itibariyle temerrüt söz konusudur. Raporda davalı şirkete kullandırılan...