Fevzi Çakmak Cad. Doğan Apartmanı No:37 K:7 D:16 Bursa DAVALI : ... TC : ... Demirtaş Sakarya Mah. Akçaköy Cad. No:30/6 Osmangazi/Bursa DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; Türk Ekonomi Bankası Kestel Şubesine ait keşidecisi ..., lehtarı ... olan 05/01/2017 tarihli 20.000,00 TL bedelli 6960886 numaralı nama yazılı çekin iradesi dışında kaybolarak elinden çıktığını, açtıkları çek iptali davasında davalının çeki elinde bulundurduğu anlaşıldığını, davalının çeki kötüniyetli olarak iktisap ettiğini, bu nedenle davacıya iade etmesi gerektiğini, davalı aleyhine Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/294 esas...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/593 KARAR NO : 2018/334
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... Fevzi Çakmak Cad. Doğan Apartmanı No:37 K:7 D:16 Bursa DAVALI : ... TC : ... Demirtaş Sakarya Mah. Akçaköy Cad. No:30/6 Osmangazi/Bursa DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; Türk Ekonomi Bankası Kestel Şubesine ait keşidecisi ..., lehtarı ... olan 05/01/2017 tarihli 20.000,00 TL bedelli 6960886 numaralı nama yazılı çekin iradesi dışında kaybolarak elinden çıktığını, açtıkları çek iptali davasında davalının çeki elinde bulundurduğu anlaşıldığını, davalının çeki kötüniyetli olarak iktisap ettiğini, bu nedenle davacıya iade etmesi gerektiğini, davalı aleyhine Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/294 esas sayılı dosyasında sözkonusu çeke ilişkin olarak başlatılan Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasına ilişkin şikayet davası açıldığını, yine Bursa 1. ATM 2017/676 D.iş sayılı ihtiyati haciz kararına da itiraz ettiklerini, bu itirazın reddine karar verildiğini, çekin arkasında her ne kadar davacının imzası bulunuyor ise de bu ciro ve imzayı Garanti Bankası Demirtaş Şubesinden kredi alabilmek amacıyla çeki yanında götürürken kaybettiğini, davacı ile ciro sonrası hamil ve ciranta olduğu anlaşılan ... Teks Ltd Şti ile aralarında herhangi bir ticari alacak verecek ilişkisinin bulunmadığını, yine ikinci ciranlar ... Tks. Ltd Şti ile davalı ... arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, ciro silsilesinde kopukluk bulunduğunu, bu kapsamda ... Tekstil Ltd Şti yetlikisinin duruşmaya davet edilerek söz konusu çeki kimden ne şekilde teslim aldıkları hususunda beyanlarının alınmasını,bu nedenle sözkonusu çekin istirdadını talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, dosyaya herhangi bir cevap ve delil dilekçesi sunmadıkları bu nedenle davanın reddini talep ettikleri anlaşılmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasında takibe konu edilen istirdat iade davasıdır . Davacı taraf Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1642 esas sayılı dosyasında kıymetli evrakın ziya ve iptali davası açtıklarını , mahkemece ödeme yasağı konulduğunu bildirmişlerdir. Davalıya tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermeyerek davayı ret ve inkar etmiştir. Davacı taraf söz konusu çeki davacının arkasını ciroladıktan sonra bankaya giderken kaybettiğini ileri sürmüştür. Dosyaya sunulan çek suretinde yapılan incelemede davacı tarafından çekin cirosunun yapıldığı ancak bankaya vermek amacıyla tahsil cirosu şeklinde bir ciro bulunmadığı görülmüştür. Çekteki ciro silsilesi...