Selamet Mah. Vardar Cad. Ecevit Sinem 2 İş Hanı No:5 Kat:3 D:26-27-28 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... İNŞAAT TAAHHÜT TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. ( Nilüfer V.D : ...) VEKİLİ : Av. ... Gazcılar Cad. No:12 Örkap İş Merkezi K:2/11-15-16 Bursa Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin olarak 39 adet faturadan kaynaklandığını, söz konusu faturalara dayanak sevk irsaliyelerinde teslim alan olarak isim ve imzaları bulunan ... ve ...'nın SGK kayıtlarına göre de davalı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/632 KARAR NO : 2018/377
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ÇELİK MAKİNA SANAYİ VE TİCARET A.Ş ( Çekirge V.D : ...) VEKİLİ : Av. ... Selamet Mah. Vardar Cad. Ecevit Sinem 2 İş Hanı No:5 Kat:3 D:26-27-28 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... İNŞAAT TAAHHÜT TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. ( Nilüfer V.D : ...) VEKİLİ : Av. ... Gazcılar Cad. No:12 Örkap İş Merkezi K:2/11-15-16 Bursa Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin olarak 39 adet faturadan kaynaklandığını, söz konusu faturalara dayanak sevk irsaliyelerinde teslim alan olarak isim ve imzaları bulunan ... ve ...'nın SGK kayıtlarına göre de davalı çalışanı olduğunu bu nedenle borca itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir. Davalı tarafa usulenü uygun tebligat yapılmasına rağmen , davaya cevap vermedikleri gibi duruşmaya da katılmamış, davalı vekili iştirak ettiği celsede ek rapor talepleri olduğunu bunun dışında toplanacak delil olmadığını beyan etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasına davalının ödeme emrine itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, sözlü anlaşma gereği takibe konu faturalara ait malların davalıya teslim edilmesi ve ödenmemeleri nedeniyle eldeki takibin başlatıldığı anlaşılmaktadır. Bu bağlamda takip konusu malların davalıya teslim edilip edilmediği, davacının alacaklı bulunup bulunmadığı konusunda taraf defterleri incelenmek suretiyle belirleme yapılması yoluna gidilmiş, taraflara ticari defter ve belgelerini inceleme günü hazır etmek üzere kesin süre verilmiş ve kesin sürenin sonuçları da ihtarlı olarak açıklanmıştır. İhtarın bulunduğu ön inceleme duruşma zaptı davalı tarafa tebliğ edilmiştir ancak buna rağmen inceleme gününde davalı taraf ticari defterlerini hazır etmemiştir. Kesin süreye riayet etmemenin bir sonucu olarak davalı defter ibrazından kaçınmış ve davacı kayıtlarına göre belirleme yapılması yoluna gidilmiştir. Davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davacının davalıdan 12.585,75 TL takip tarihi itibariyle alacaklı görüldüğü anlaşılmıştır. Takipte davacı asıl alacak dışında işlemiş faiz de talep etmiştir. Dava dilekçesinde ise harca esas değer 12.585,74 TL üzerinden belirlemiştir. Netice talep kısmında ise itirazın iptalini talep etmiştir. Bu konuda davacı vekiline itirazın ipta...