Selamet Mah. Vardar Cad. No: 5 Ecevit Sinem 2 İş Merkezi Kat: 2 D: 24 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... TEKSTİL İNŞ. KİM. MAD.ve BİL. HİZ. SAN. TİC. A.Ş 15 Temmuz Mah. 1433 Sokak No:24/A Bağcılar/İstanbul DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında;Taraflar arasında mal ve hizmet alımına ilişkin sözleşme bulunduğunu buna ilişkin ticari ilişki kapsamında cari hesap ekstresi uyarınca alacaklarının bulunduğunu, bu alacakların davalı tarafça ödenmediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/973 KARAR NO : 2019/936
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TEKNİK MAKİNA SAN. TİC. A. Ş ( V.N: ...) VEKİLİ : Av. ... Selamet Mah. Vardar Cad. No: 5 Ecevit Sinem 2 İş Merkezi Kat: 2 D: 24 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... TEKSTİL İNŞ. KİM. MAD.ve BİL. HİZ. SAN. TİC. A.Ş 15 Temmuz Mah. 1433 Sokak No:24/A Bağcılar/İstanbul DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında;Taraflar arasında mal ve hizmet alımına ilişkin sözleşme bulunduğunu buna ilişkin ticari ilişki kapsamında cari hesap ekstresi uyarınca alacaklarının bulunduğunu, bu alacakların davalı tarafça ödenmediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiyeye rağmen süresi içinde cevap dilekçesi ve delil sunmadığı görüldü.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki mal ve hizmet satımından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Davacı ticari ilişkide hesap muavinini takibe konu etmiş, bakiye alacağını istemiştir. Davacı faturalara konu mal ve hizmeti verdiğini ispatlamalı, davalı da bunun karşılığı olan bedelleri ödediğini ispatlamalıdır. Davacı tarafça yazılı bir belge sunulmamıştır. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme de yoktur. Bu bakımdan taraflar tacir olduğundan tarafların ticari defter ve belgelerinde bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle belirleme yapılmıştır. Taraflara inceleme günü verilerek ticari defter ve belgelerini ibraz etmeleri istenmiş, ibrazdan kaçınmanın müeyyideleri de hatırlatılmıştır. Davalıya bu husustaki ihtar tebligat yoluyla yapılmıştır. Ancak davalı incelemeye defter ve belgelerini ibraz etmeyerek ibrazdan kaçınmıştır. İbrazdan kaçınmanın sonucu olarak ibraz mükellefiyetine uyan davacı defterleri dikkate alınarak hüküm kurulmuştur. Buna göre davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, lehine delil teşkil ettiği ve bu defterlere göre davacının davalıdan 14.268,74 TL tutarında alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Davacı takipte alacaklı olduğundan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına da hükmolunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptaline, Takibin 14.268,74 asıl alacak üzerinden bu alacağa takip tarihinden itibaren %9 oranında değ...