DAVACI : ... - ... İzmiryolu 17.Km. Görükle Bursa, Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Selamet Mah. Vardar Cad. Ecevit Sinem 2 İş Hanı No:5 Kat:3 D:26-27-28 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında kesilen 27 adet E faturalara ilişkin sevk irsaliyelerinin davalı taraf çalışanı / ortağı..., ..., ...,....,......, ......., ....... tarafından imzalanarak söz konusu faturalara konu mal ve hizmetlerin teslim alındığı, buna rağmen yapılan başvuruda...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1674 Esas KARAR NO : 2018/699
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... İzmiryolu 17.Km. Görükle Bursa, Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Selamet Mah. Vardar Cad. Ecevit Sinem 2 İş Hanı No:5 Kat:3 D:26-27-28 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında kesilen 27 adet E faturalara ilişkin sevk irsaliyelerinin davalı taraf çalışanı / ortağı..., ..., ...,....,......, ......., ....... tarafından imzalanarak söz konusu faturalara konu mal ve hizmetlerin teslim alındığı, buna rağmen yapılan başvuruda ödemelerin yapılmadığı, davalı tarafın tacir olup, borcun E fatura ve imzalı sevk irsaliyeleri ile vede taraflar arasında geçerli cari hesap ekstreleri ile likit bulunuduğu, ibraz ve celp edilecek taraflara ait BA - BS formları ile ticari defter ve dayanağı kayıtlara göre müvekkilinin davalı şirketten toplam 73.693,11 TL alacaklı bulunup buna ilişkin olarak Bursa 2. ATM'nin 2017/2816 D.iş sayılı dosyası ile yapılan ihtiyati haciz başvurularının kabul edildiği, davalı tarafça borcun ödenmediğinden hakkında Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra takibi başlatılmış ise de, yapılan itiraz üzerine durduğu, davalı borçlu şirket hakkında 32 adet icra takipleri mevcut olup, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği nedeni ile icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İtirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. İcra dosyası celp edilerek dosyamız içerisine alınmış, bilahare yapılan ön inceleme duruşmasında, duruşmaya gelen davacı vekili tarafından icra takibi ve dava sonrasında taraflar arasında 02/01/2018 tarihli protokolün yapıldığı, plotokol kapsamında davalı şirket vekili tarafından dava ve dava konusu olan Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyasına itirazdan vazgeçeceklerinin bildirildiği belirtilerek protokol örneği dosyamız içerisine sunulduktan sonra protokol ve itirazdan feragat kapsamında davalı borçlu tarafın icra takibine itirazından vazgeçerek borcu kabul ettiği, itirazını geri aldığından bahisle davanın kabulü ile icra inkar tazminatı ve diğer talepleri yönünden karar verilm...