VEKİLİ : Av. ... - Konak Mah. İzmir Yolu Cd. Çağlayan İş Merkezi No.93 K.3 16110 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... Odunluk Mah. Liman Cad. No: 7 Plaza Kumova Kat: 3 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Büyükdere Cad. Arzu Apartmanı No:99 K:6 D:13 Mecidıyeköy Şişli/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Dava dışı...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı aracın diğer dava dışı ...'nun sek ve idaresinde iken 26/11/2015 tarihinde müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin hayati tehkile geçirdiğini, kaza sonrası...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/104 Esas KARAR NO : 2018/76
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Konak Mah. İzmir Yolu Cd. Çağlayan İş Merkezi No.93 K.3 16110 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... Odunluk Mah. Liman Cad. No: 7 Plaza Kumova Kat: 3 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Büyükdere Cad. Arzu Apartmanı No:99 K:6 D:13 Mecidıyeköy Şişli/ İSTANBUL
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Dava dışı...'ın maliki olduğu ... plaka sayılı aracın diğer dava dışı ...'nun sek ve idaresinde iken 26/11/2015 tarihinde müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin hayati tehkile geçirdiğini, kaza sonrası müvekkiline çarpan ...'nun kaza mahallini terk ederek kaçtığını, kazanın meydana gelmesinde ...'nun % 100 oranında kusurlu olduğunu, davalı ...ise ... plaka sayılı aracın sigortacısı olduğunu, müvekkilinin kaza nedeni ile halen yürüyemediğini, kaza nedeni ile müvekkilinin malül kaldığını ve tedavisinin halen devam ettiğini belirterek, fazlaya ilişken hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL maddi tazminat ile 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 200,00 TL nin temerrüt tarihi olan 03/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile poliçe limiti dahilinde davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; Kazaya konu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe uyarınca dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, kazaya sebep olan olayda kusur durumunun tespiti gerektiğini davalı sigortalılarının araç sürücüsüne raci kusur ve zararın kanıtlanması gerektiğini, zararın kanıtlanamaması halinde müvekkili şirketin sorumluğunun olmadığını, dava konusu geçici iş göremezlik talebinin sigorta teminatı kapsamında olmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun duruşma günü ve saatini bildirir davetiye tebliğ olunmuş, mahkememizce yargılamaya devam olunurken, bilahare davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu 03/02/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davalı ... şirketinin 03/01/2018 tarihinde dava konusu ala...