DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili .... San.ve Tic. Ltd. Şti, tekstil, giyim eşyası ve deri üretiminde kullanılan makinelerin parçalarının imalatı ile iştigal etmekte olduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davacı şirketten makine yanı sehpası, tekerlekli hasır 3 katlı mal taşıma arabası, önü yarım açık kafesli taşıma arabası, sac tekne tekerlekli, ışıklı kalite kontrol masası, sunta tabla gibi mallar sipariş edilmiş olup müvekkili tarafından bu edimler yerine getirilmiş, davalı şirkete teslim edilmiş, alacakları için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESASA İLİŞKİN NİHA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/111 Esas KARAR NO : 2023/478
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili .... San.ve Tic. Ltd. Şti, tekstil, giyim eşyası ve deri üretiminde kullanılan makinelerin parçalarının imalatı ile iştigal etmekte olduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davacı şirketten makine yanı sehpası, tekerlekli hasır 3 katlı mal taşıma arabası, önü yarım açık kafesli taşıma arabası, sac tekne tekerlekli, ışıklı kalite kontrol masası, sunta tabla gibi mallar sipariş edilmiş olup müvekkili tarafından bu edimler yerine getirilmiş, davalı şirkete teslim edilmiş, alacakları için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası üzerinden Genel Haciz Yoluyla İlamsız Takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresi içerisinde borca itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, davalı borçlu böyle bir borcunun olmadığını iddia etmekte ise de; takibe dayanak olarak gösterdikleri faturaların Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası içerisinde de mevcut olup aşağıdaki gibi olduğunu. 08.11.2021 tarih, .... irsaliye no.lu, 7.729,00 TL, 03.12.2021 tarih, .... irsaliye no.lu, 7.552,00 TL, 08.12.2021 tarih, ... irsaliye no.lu,43.070,00 TL, 13.12.2021 tarih, ... irsaliye no.lu, 2.950,00 TL, davalının takip aşamasına kadar bu fatura ve muhteviyatlarına dair bir itirazı olmamış olduğunu, itiraz dilekçesinde de taraflar arasındaki ticari ilişkiye, takip müstenidi faturalara borçlu tarafça itiraz edilmemiş, sadece borca itiraz edilmiş olduğunu, faturalarda borçlunun unvanı yer almakla birlikte borçlu, davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürse de davalı/borçlu, borçlu olduğunu kabul etmediği bedeli ödediğine ilişkin olarak yazılı belge, makbuz, ibraname vs. de sunmamış olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, alacağımızın ticari faizi ile ödenmesine, icra dosyası ile takip konusu yapılan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı tarafın davasında haksız olduğunu, müvekkilinin, davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, davacı tarafça teslim edildiği iddia edilen malların müvekkiline teslim edilmemiş olduğunu, yine davacı tarafça istenilen faiz talebinin de yersiz olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğinden faiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmekte olduğunu, İcra inkar tazminatı talebinin de ortada inceleme ve değerlendirmeye muhtaç bir borç-alacak ilişkisi bulunduğundan re...