Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;, .... tarihinde davalı .. ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ve diğer davalı...'ın sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracın müvekkile ait ..... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, ..... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiğini, müvekkile ait aracın onarımda kalması nedeniyle nakliye işlerinin tamamlanması için müvekkilin araç kiralamak zorunda kaldığını, müvekkile ait araç ticari gelir elde ettiğinden dolayı müvekkilin kazanç kaybına uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2022 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;, .... tarihinde davalı .. ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ve diğer davalı...'ın sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracın müvekkile ait ..... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, ..... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiğini, müvekkile ait aracın onarımda kalması nedeniyle nakliye işlerinin tamamlanması için müvekkilin araç kiralamak zorunda kaldığını, müvekkile ait araç ticari gelir elde ettiğinden dolayı müvekkilin kazanç kaybına uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiş, .... tarihli celsededavalı sigorta şirketine karşı hem zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi hemde ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında talepte bulunduklarını, her ne kadar davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile ait aracın kasko poliçesi kapsamında onarımını yapan dava dışı .... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS kapsamında ... TL ödeme yapıldığı ve bakiye poliçe limitinin kalmadığı belirtilmiş ise de, İMMS kapsamında bakiye poliçe limiti bulunduğunu, bu nedenle zarardan davalı sigorta şirketinin İMMS kapsamında sorumlu olduğunu ileri sürmüş, .... havale tarihli dilekçe ile talep sonucunu ... TL'na yükseltmiştir. Davalı ..... San.ve Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkil şirketin yerleşim yerinin .. ... olması nedeniyle yetkili mahkemenin İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirket ve çalışanının davaya konu kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, tutanağı ve kusuru kabul anlamına gelmemek kaydıyla iddia edilen kaza olayında tutanakta, davacı şirket sürücüsünün yolda beklediğini beyan ettiğini, tutanakta buzlanma olduğu, rampa aşağı inen müvekkili şirkete ait olan aracın kayarak yolda bekleyen davacıya ait araca çarptığının belirtildiğini, davacı tarafın yolda beklemesi ve müvekkile ait aracın buzlanma nedeniyle rampa aşağı kayarak davacıya ait araca çarpmasında müvekkilin kusurunun bulunmadığını, buzlanmadan dolayı aracın istem dışı kontrolden çıktığını, müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın kazanın meydana geldiği tarihleri kapsar şekilde .. .. .... Sigorta A.Ş. Tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiğini, zorunlu trafik sigorta poliçesinin teminat limitinin aşılması halinde yada teminat kapsamı dışında kalması durumunda .........