Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve davalı sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait aracın onarım için .....Tic. Ltd. Şti.'ye götürüldüğünü ve .....TL tutarında onarım işlemi yapıldığını, .....tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden taraflarına .....tarihinde .....TL ödeme yapıldığını, yapılan değer kaybı ödemesinin yetersiz olduğunu, müvekkiline ait aracın onarım işleminin bir buçuk aydan fazla sürdüğünü ve bu süreçte müvekkilinin aracın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve davalı sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait aracın onarım için .....Tic. Ltd. Şti.'ye götürüldüğünü ve .....TL tutarında onarım işlemi yapıldığını, .....tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden taraflarına .....tarihinde .....TL ödeme yapıldığını, yapılan değer kaybı ödemesinin yetersiz olduğunu, müvekkiline ait aracın onarım işleminin bir buçuk aydan fazla sürdüğünü ve bu süreçte müvekkilinin aracın kullanımından mahrum kaldığını ileri sürerek fazlası saklı şimdilik .....TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen, .....ikame araç bedelinin ise davalı .....kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini istemiş, .....tarihli dilekçe ile talep sonucunu değer kaybı yönünden .....TL'na, ikame araç bedeli yönünden ise .....TL'na yükselterek toplamda .....TL'nın kaza tarihinden itibaren bankalara uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, .....Plaka sayılı aracın kaza tarihi itibarıyle araç başına maddi tazminat üst limitinin .....TL olduğunu, müvekkil şirket tarafından genel şartlar uyarınca SBM tarafından atanan eksperin hazırlamış olduğu ve tespit ettiği davacının değer kaybı tazminatı olan .....TL değer kaybı tazminatını .....tarihinde davacı tarafa ödeyerek zararı tazmin ettiğini ve poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuş, .....tarihinde bilirkişi raporuna karşı sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, müvekkilli şirket tarafından .....TL olarak ödenen değer kaybı tazminatının haricinde dava konusu kaza nedeniyle .....plaka sayılı aracın kasko sigortacısı olan .....Sigorta A.Ş.'nin rücuen hasar tazminat talepli başvurusuna istinaden bakiye teminat limiti olan .....tarihinde .....TL ödeme yapıldığını , yapılan ödemeler neticesinde teminat limiti tükendiğinden müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı .....davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası ile yapılan ödemelere dair...