DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 13.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.05.2022 tarihinde, müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında, imzası müvekkiline ait olmayan sahte talimat ile müvekkili hesabından müvekkilin tanımadığı 3. şahıs...Turizm... Ltd. Şti ye müvekkilden teyit alınmadan davalı bankanın kusuru ve ihmali ile 400.000,00TL gönderildiğini, durumu fark eden müvekkili tarafından bankaya yazılı olarak başvurulduğunu ve haksız olarak müvekkili bilgisi dışında gönderilen paranın taraflarına iadesinin talep edildiğini, taleplerinin olumlu karşılanmaması üzerine Ankara 29. İcra Md. 2022/9934 E. Sayılı...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/669 Esas - 2023/510 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/669 Esas KARAR NO : 2023/510
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI ... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 13.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.05.2022 tarihinde, müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında, imzası müvekkiline ait olmayan sahte talimat ile müvekkili hesabından müvekkilin tanımadığı 3. şahıs...Turizm... Ltd. Şti ye müvekkilden teyit alınmadan davalı bankanın kusuru ve ihmali ile 400.000,00TL gönderildiğini, durumu fark eden müvekkili tarafından bankaya yazılı olarak başvurulduğunu ve haksız olarak müvekkili bilgisi dışında gönderilen paranın taraflarına iadesinin talep edildiğini, taleplerinin olumlu karşılanmaması üzerine Ankara 29. İcra Md. 2022/9934 E. Sayılı dosyasında borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borca davalı tarafından itiraz edildiğini, müvekkili şirketten onay alınmadan gerçekleştirilen para transferi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, 3. şahıs...Turizm İnş... Ltd. Şti. tarafından müvekkilinin davalı bankadaki hesabına toplam 125.000,00 TL iade edildiği, bu sebeple icra takibi 275.000,00 TL Asıl Alacak üzerinden başlatıldığını belirterek davanın kabulünü, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil banka şubesi tarafından mevzuat hükümlerince işlem tesis edildiğini, müvekkili bankanın herhangi bir kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, havale talimatı, davacı firmanın müvekkili bankanın sisteminde kayıtlı olan kurumsal e-posta adresi üzerinden iletildiğini, talimat yazısı üzerinde firma kaşesi ve firmayı temsile yetkili kılınmış kişinin imzası yer aldığını, kısmen de olsa, davacı taraf beyanıyla 3.şahıs firma yanca para iadesi gerçekleştiğini, davanın...Turizm İnş... Ltd. Şti'ye ihbarını, davanın esas yönünden reddine, davacının alacak taleplerine ilişkin olarak faiz, faizin başlangıç tarihi, hesaplanış biçimine ilişkin açıklamalarının mesnetsiz olduğundan reddine, tüm yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER -İcra takip dosyası -İhtarname -Banka Kayıtları -Bilirkişi heyet raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, bankaya karşı açılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Davacı vekilince açılan dava ile; 17.05.2022 t...