Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1072 · K. 2018/575
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1072 K. 2018/575

E. 2017/1072K. 2018/57526 Nisan 2018
tazminatmanevi tazminatcismani zararmaddi ve manevi tazminattazminat davasıyasal süretrafik kazasımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ulubatlı Hasan Bulvarı Hanedan Apt.No.65 Kat:2 D:3 Bursa DAVALILAR : ... TC : ... İstiklal Mah. Haznedar Sokak No:5 Gürsu/Bursa ... SİGORTA A.Ş VEKİLİ : Av. ... Maltepe Mah. Eski Çırpıcı Yolu, Parima Plaza, No:8 D:38 Cevizlibağ Zeytinburnu İstanbul 34015 Zeytinburnu/İstanbul DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ;davacıların murisi ... 22/09/2009 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde 01/10/2009 tarihinde vefat ettiğini, kazanın davalılardan ...'in kullandığı ...plakalı araç ile müteveffaya çarpması neticesinde meydana geldiğini, kazadan dolayı davacılardan müteveffanın...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1072 KARAR NO : 2018/575

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : ... TC : ... ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... Ulubatlı Hasan Bulvarı Hanedan Apt.No.65 Kat:2 D:3 Bursa DAVALILAR : ... TC : ... İstiklal Mah. Haznedar Sokak No:5 Gürsu/Bursa ... SİGORTA A.Ş VEKİLİ : Av. ... Maltepe Mah. Eski Çırpıcı Yolu, Parima Plaza, No:8 D:38 Cevizlibağ Zeytinburnu İstanbul 34015 Zeytinburnu/İstanbul DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ;davacıların murisi ... 22/09/2009 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde 01/10/2009 tarihinde vefat ettiğini, kazanın davalılardan ...'in kullandığı ...plakalı araç ile müteveffaya çarpması neticesinde meydana geldiğini, kazadan dolayı davacılardan müteveffanın eşi ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000,00 TL manevi, 2.000,00 TL maddi tazminat , çocukları olan Sema ve ... için ise 25.000,00'er TL manevi tazminat talebinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmişlerdir. Davalılardan ... vekili beyanlarında özetle ; Bursa 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1520 E. 2010/565 K. sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, davalı sürücü ...'in kusursuz bulunduğunu ve beraat ettiğini, biz kazada müteveffa ...'in kusurlu olması sebebiyle maddi ve manevi tazminat taleplerini kabul etmediklerini, davanın reddini talep etmişlerdir. Davalılardan ...vekili cevap dilekçesinde özetle ; ...plakalı aracın müvekkil sigorta şirketinin ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan araç olduğunu, davacının iddia ettiği zararlar hususunda kusur incelemesi ve aktüer hesaplamaların uzman bilirkişiler eliyle belirlenmesi gerektiğini yine dava öncesi temerrüdün gerçekleşmediğini ileri sürmüşlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememizce daha önce verilen 20/12/2016 tarihli karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmış ve dosya yeniden mahkememizde esas almıştır. Davacı taraf sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile dava konusu alacağın yargılama giderleri de dahil olmak üzere kendilerine ödendiğini bu nedenle konusuz kaldığını belirtmişlerdir. Davanın hem talep edilen alacaklar yönünden hemde yargılama gideri ve vekalet ücretleri yönünden konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Yargılama gideri ve vekalet ücretleri yönünden de ödeme nedeniyle konusuz kaldığından bu konuda da karar verilmesine ye...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/903 · K. 2019/775

25 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1163 · K. 2018/3

5 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1253 · K. 2019/770

25 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/502 · K. 2019/1212

21 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1593 · K. 2018/41

16 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/93 · K. 2018/69

22 Ocak 2018