T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/919 Esas - 2023/743 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/919 Esas KARAR NO : 2023/743 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- 2- 3- VEKİLLERİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... İflas dosyasındaki iflas masasının ... başvuru tarihli, ... başvuru nolu, başvurunun...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/919 Esas - 2023/743 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/919 Esas KARAR NO : 2023/743 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- 2- 3- VEKİLLERİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... İflas dosyasındaki iflas masasının ... başvuru tarihli, ... başvuru nolu, başvurunun 24/09/2021 karar tarihli ve ... karar nolu alacağın reddi kararına karşı itiraz davası olduğunu, müvekkilinin hukuken kesinleşmiş bir alacak için belgeleri ile birlikte iflas masasına başvurduğunu, iflas masasının masaya alacak kaydı talebini alacağın fatura alacağı olması ve yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddettiğini, bu kararın usul ve yasalara aykırı olduğunu, çünkü; alacağın icra takibinde kesinleşmiş bir alacak olduğunu, hukuken kesinleşmiş ve cebri icraya konu olabilecek bir alacak için yargılamayı gerektirdiği değerlendirmesinin doğru olmadığını, eğer iflas söz konusu olmasaydı cebri icra ile alacağın tahsili yoluna gidilebileceğini, alacağın iflas masasında olması, cebri icra kabiliyeti olan bir alacağın kabul edilmemesinin hukuken bir izahı olamayacağını, bu nedenle red kararına itiraz etmek zorunda kalındığını, bu nedenlerle öncelikle müvekkilin tedbiren ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına, Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... İflas dosyasındaki iflas masasının ... başvuru tarihli, ... başvuru nolu başvurunun, ... karar tarihli ve ... karar nolu alacağın reddi kararına karşı itirazlarının kabulü ile masaya alacak kaydının yapılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı/iflas idaresi vekili 05/12/2021 tarihli dilekçesi ile özetle; Müflis ... İnş. İma. Mon. San. Tic. Ltd. Şti.'nin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 20l8/600 E. Sayılı dosyasında 2019/785 Nolu karar ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin Ankara Batı İcra Dairesi ... İflas dosyası ile yürütüldüğünü, ilk alacaklılar toplantısının 28.02.2020 tarihinde, ikinci alacaklılar toplantısının 03.12.2021 tarihinde yapıldığını, davacının, Ankara ... tarihli, ... Nolu Başvurusuyla alacak başvurusunda bulunduğunu, bu başvurusu sonucunda, İflas İdare Memurlarının ... Nolu kararı ile, alacağın reddedildiğini, İflas İdare Memurlarının bu kararı üzerine davacının huzurdaki davayı ikame ettiğini, İflas İdare Memurlarının vermiş olduğu karar yerinde olup davanın reddi gerektiğini, iflas idare...