Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/459 · K. 2023/697
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/459 K. 2023/697

E. 2020/459K. 2023/69713 Haziran 2023
icra takibimenfi tespittazminatistirdatbilirkişi raporutedbir kararıticari faaliyetihtiyati tedbiryasal süreçek iptalihaciziadeispat yükütakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/459 Esas - 2023/697 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/459 Esas KARAR NO : 2023/697 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilleri ile davalılar arasında 2018 yılından bu yana cari ilişki kapsamında mal alım satım bulunduğunu, ancak davalılar tarafından mal teşlimine dair edimlerin yerine getirilmediği müvekkilleri tarafından avans çeki niteliğinde keşide edilen çeklere ve senetlere dair usule ve yasaya aykırı olarak icra takibine başlandığını, takip sırasında da haciz baskısı ile bir kısım ödeme ve...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/459 Esas - 2023/697

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/459 Esas KARAR NO : 2023/697

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2-

VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2-

VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 07/07/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilleri ile davalılar arasında 2018 yılından bu yana cari ilişki kapsamında mal alım satım bulunduğunu, ancak davalılar tarafından mal teşlimine dair edimlerin yerine getirilmediği müvekkilleri tarafından avans çeki niteliğinde keşide edilen çeklere ve senetlere dair usule ve yasaya aykırı olarak icra takibine başlandığını, takip sırasında da haciz baskısı ile bir kısım ödeme ve çeklerin alındığını, bunun yanında müvekkiller aleyhine usule ve yasaya aykırı olarak çekin karşılıksız çıkmasına sebebiyet verme suçundan yargılamalara sebebiyet verildiğini, işbu cari ilişkiye dayalı ticari ilişki kapsamında müvekkillerinin davalılara karşı herhangi bir borcunun bulunmadığı gibi aksine davalılardan atacaklı olduğunu, avans çekleri ve senetleri verildiğini, bu durumun ticari defter ve kayıtlarla sabit olduğunu, müvekkillerine ail muavin defter kayıtlarından de açıkça görüleceği üzere müvekkillerinin davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığını, aksine 206.123,81TL alacaklı olduğunu, davalıların avans çeki niteliğindeki bedelsiz çeklere dayanarak müvekkili aleyhine alacak iddiasında bulunmasının açıkça usule ve yasaya aykırı olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından aşağıda bilgileri amlı toplam 362.600,00TL tutarında çek ile 75,000,00TL tutarında senet olmak üzere toplamda 437.600,00TL davalı tarafın göndereceği malların karşılık avans olarak davalılara verildiğini, buna karşılık tarafların ticari defter ve kayıtları ile de sabit olduğu üzere, davalılar tarafından davacıya teslim edilen malların bedelleri göz önünde bulundurulduğunda davacının tanzim ettiği 206.123,81TL tutarındaki avans niteliğindeki çek ve senetlerin bedelsiz kaldığının belli olduğunun, bu hususta davacı tarafından söz konusu malların teslimine, aksi halde ihtarnamede dava konusu çek ve senetlerin davacıya teslimi talepli İzmir ...Noterliği'nin 14.02.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin de çekildiğinin, işbu ihtarnamenin davalı tarafa 18.02.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından olumlu yamıt verilmediğinin, ilgili noterden işbu ihtarnamenin bir suretinin celbi içi müzekkere yazılmasının talep edildiğinin, bu ihtarnameye rağmen davalılar tarafından kötü niyetli olarak icra takibine girişildiğinin, icra baskısı altında da davacıdan bir kısım nakit ve çek alındığının, tüm bu hususlar açıkket davalı tarafın davacı şirkete teslim kararlaştırılan malları teslim etmediği gibi işbu çeklerin bir kısmı üzerinden dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/435 · K. 2022/960

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/175 · K. 2024/790

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/696 · K. 2022/961

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/763 · K. 2023/886

11 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/205 · K. 2023/908

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/532 · K. 2023/512

2 Mayıs 2023