T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/696 Esas - 2022/961 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/696 Esas KARAR NO : 2022/961 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ: 25/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 21/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin 05.10.1995 tarihinde kurulduğunu, ... ilçesi Ticaret Odasına kayıtlı olarak işlenmiş zeytin, zeytinyağı üretimi ve toptan ticareti yaptığını, müvekkili şirketin, Türk Patent Enstitüsü tarafından 29.12.1999 tarihinden itibaren tescil edilen ... markasıyla zeytin ve zeytinyağı üretip sattığını, müvekkili şirkete ait olan bu markanın daha sonra ... olarak...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/696 Esas - 2022/961 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/696 Esas KARAR NO : 2022/961
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ: 25/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 21/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin 05.10.1995 tarihinde kurulduğunu, ... ilçesi Ticaret Odasına kayıtlı olarak işlenmiş zeytin, zeytinyağı üretimi ve toptan ticareti yaptığını, müvekkili şirketin, Türk Patent Enstitüsü tarafından 29.12.1999 tarihinden itibaren tescil edilen ... markasıyla zeytin ve zeytinyağı üretip sattığını, müvekkili şirkete ait olan bu markanın daha sonra ... olarak yenilendiğini, 29.12.2019 tarihinden geçerli olmak üzere Türk Patent Enstitüsü tarafından 10 yıl süreli marka yenileme belgesi verildiğini, müvekkili şirketin faaliyetlerini ... Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü tarafından verilen işletme kayıt belgesine istinaden, ... adresinde bulunan fabrika adresinde sürdürdüğünü, hâlihazır süreçte aynı adreste ve aynı ad altında üretim faaliyetlerini ve ticari faaliyetlerini devam ettirdiğini, ancak ... ili ve çevresinde ticari faaliyette bulunan birtakım işletmelerin satış reyonlarında ... Şti. adı ve ... Adres bilgileri basılmak suretiyle 5 kglık teneke ambalajlarında ... sahte markası adı altında zeytinyağının satıldığını belirlediklerini, başka bir anlatımla, müvekkili şirkete ait ürünün işletme kayıt numarası, ticari unvanı ve adresini kullanarak başka bir marka adıyla ve sahte olarak piyasaya sürüldüğünü, satış reyonlarından alınan ürünlere ait fotoğraflar ile satışa ait yazarkasa fişlerinin ayrıca müvekkili firmanın işletme kayıt numarası, ticari işletme adı ve adresi basılı olarak satışa sunulan zeytinyağını da 5 kglık teneke ambalajı delil tespiti dosyasında mevcut olduğunu, mahkemeye sunulacağını, müvekkili firmaya telefonla yağ siparişi verilmeye çalışılması ve ürüne ait şikâyetler sonunda öğrenilen bu durum karşısında müvekkil firma yetkilisi öncelikle ... Valiliği Tarım ve Orman İl Müdürlüğüne başvuruda bulunarak farklı marka ile satılan bu ürünün incelenmesini, kimin tarafından üretildiğini vs. belirlenmesini talebinde bulunulduğunu, bu suretle haksız rekabet eyleminin sübuta erdiğini, mahkemede dava açmadan önce dava konusu eylemin Sınai Mülkiyet hakkına tecavüz niteliğinde olduğunun değerlendirilmesiyle önce Ankara ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde ... D. İş sayılı tespit davasının ikame edildiğini, ancak sayın mahkeme tarafından bu eylemin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununda sayılan koruma türlerine girmediği değerlendirilerek görevsizlik kararı verdiğini, mahkemenin görevsizlik kararı üzerine Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti yaptırıld...