T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/175 Esas - 2024/790 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/175 Esas KARAR NO : 2024/790 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 K.YAZIM TARİHİ: 13/08/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı sigorta şirketine sigortalı, davalılar ... ve ...'ın da mirasçıları oldukları ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 06.07.2017 tarihinde tamamen kusurlu olarak davalı ... idaresindeki ... plakalı motosiklete çarparak davacının yaralanmasına neden olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla 2.000,00TL geçici iş göremezlik (1.000,00TL'si geçici iş...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/175 Esas - 2024/790 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/175 Esas KARAR NO : 2024/790
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 K.YAZIM TARİHİ: 13/08/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı sigorta şirketine sigortalı, davalılar ... ve ...'ın da mirasçıları oldukları ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 06.07.2017 tarihinde tamamen kusurlu olarak davalı ... idaresindeki ... plakalı motosiklete çarparak davacının yaralanmasına neden olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla 2.000,00TL geçici iş göremezlik (1.000,00TL'si geçici iş göremezlik, 1.000,00TL'si bakıcı gideri) ve 8.000,00TL de kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplamda 10.000,00TL'nin davalılar ... ile ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'den ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/05/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve geçici iş göremezlik tazminatı talebini 5.506,85TL'ye, sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 790.051,78TL'ye ve bakıcı gideri talebini 1.422,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekili; dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurun sürücü belgesi olmayan davacı ...'da olduğu gibi, ... plakalı aracın da Trafik Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, dolayısıyla da sorumluluğun davalı sigorta şirketinde olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları, tarafların ekonomik ve sosyal durum tespiti, İstanbul Adli Tıp ... Üst Kurulu tarafından davacı hakkında düzenlenen maluliyet raporu, 03/11/2020 tarihli kusur bilirkişisi raporu, 25/01/2021 tarihli kusur bilirkişisi ek raporu, 20/03/2024 tarihli hesap bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. İstanbul Adli Tıp ... Üst Kurulu tarafından davacı hakkında düzenlenen maluliyet raporunda, mevcut belgelere göre; davacının 06.07.2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanması; 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları ...