T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/532 Esas - 2023/512 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/532 Esas KARAR NO : 2023/512 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ: 02/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 30/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 25.02.2022 tarihinde müvekkil ...'a ait ... plakalı araç sürücü ... yönetiminde iken, ...e ait ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı araç sürücüsü müvekkile ait aracın sağ yan kısmına çarparak hasar görmesine neden olduğunu, ... Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... plakalı araç sürücüsü davaya konu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/532 Esas - 2023/512 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/532 Esas KARAR NO : 2023/512
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ: 02/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 30/05/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 25.02.2022 tarihinde müvekkil ...'a ait ... plakalı araç sürücü ... yönetiminde iken, ...e ait ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı araç sürücüsü müvekkile ait aracın sağ yan kısmına çarparak hasar görmesine neden olduğunu, ... Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... plakalı araç sürücüsü davaya konu kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında oluşan hasar bedelinin 6.608,00TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin onarım süresinde aracını kullanmadığını, onarım süresinin tespit edilerek araç mahrumiyet bedelinin de davalı ...den tahsil edilmesini, davalı sigorta şirketince kendilerine herhangi bir ödemenin yapılmadığını, kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizini talep ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla davalarının kabulüne, hasar bedeli için şimdilik 50,00TL, araç mahrumiyet bedelinin belirlenerek şimdilik 50,00TL davalı ...'den tahsiline 800,00TL ekspertiz bedelinin yargılama giderlerine dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/03/2023 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli talebini 5.600,00TL'ye, araç mahrumiyet bedeli talebini 1.925,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili; müvekkili sigorta şirketine hasar başvurusu yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddedilmesine, müvekkil sigorta şirketinin araç sürücüsünün kusur oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, ayrıca değer kaybına ilişkin olarak 12.04.2022 tarihinde 4.138,00TL davacı yanın hesabına ödendiğini, zararın eksiz olarak karşılanmış olduğundan davanın reddine karar verilmesine, karşı tarafın müvekkil şirkete başvuru yapmadan önce temin ettiği ekspertiz raporunun ücretinden müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, müvekkili şirket kaza tarihinden işleyecek olan faizle sorumlu tutulamayacağını, hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte, müvekkili şirketten tahsili talep edilen faiz türünün hatalı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ... tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 21/11/2022 tarihli bilirkişi raporu, 13/02/2023 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, ... plakalı ar...