DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23.07.2018 KARAR TARİHİ : 07.07.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.10.2017 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını, iş göremezlik bedeli olarak müvekkiline ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 4.900,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 239.331,45 TL'ye yüksetlmiş noksan harcı tamamlamıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/317 Esas - 2023/493 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/317 Esas KARAR NO : 2023/493
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23.07.2018 KARAR TARİHİ : 07.07.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.10.2017 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını, iş göremezlik bedeli olarak müvekkiline ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 4.900,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 239.331,45 TL'ye yüksetlmiş noksan harcı tamamlamıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme yapıldığını, ödemenin ödeme tarihinde yeterli olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacının maluliyet durumunun ... alınacak heyet raporu ile tespiti gerektiğini, hesabın aktüer bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, KTK ve ... poliçesinden kaynaklanan cismani zarar nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. Soruşturma dosyası, kaza tespit tutanağı, ...'dan gelen yazı cevabı, hasar dosyası ve poliçe örneği, ekonomik sosyal durum araştırması dosya arasına anlaşılmıştır. İstinaf kaldırma kararı kapsamında ... alınan raporundan davacının 12.10.2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmeliği dikkate alındığında; Kas-İskelet Sistemi, Spesifik omurga hastalıklarına bağlı engellilik, Tablo 1.7ye göre %5+%5+%5 +%5+%5, Tablo 1.6ya göre %3 olup, Balthazard formülüne göre: %24.9 olduğu, Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %25 (yüzdeyirmibeş) olduğu, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında yapılan değerlendirme ile ve mesleği bildirilmemekle ... kabul olunarak:Gr1 X (1C.10)A %14,E cetveline göre %12.1 (yüzdeonikinoktabir) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği, 12.10.2017 tarihli kaza ile Kurulumuzca yukarıda belirlenen maluliyeti arsında illiyet bağı bulunduğu, tespit edilen rahatsızlıklarının tedavi imkanı olup olmadığı hususunda bir .... hastanesi Ortopedi bölümünden görüş alınmasını uygun olduğu, Özürlülük kavramıyla meslekte kazanma gücü kaybı, çalışma gücü kaybı ka...