DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/04/2014 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve ideresindeki ... plaka sayılı aracın Sakarya Arifiye İstanbul istikametinde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin araçta yolcu konumunda olduğunu ve herhangi bir kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı başkanlığı tarafından tanzim edilen...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/767 Esas - 2023/127 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/767 Esas KARAR NO : 2023/127 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/04/2014 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve ideresindeki ... plaka sayılı aracın Sakarya Arifiye İstanbul istikametinde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin araçta yolcu konumunda olduğunu ve herhangi bir kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı başkanlığı tarafından tanzim edilen rapora göre %3,2 oranında sürekli iş göremezlik ve 3 ay geçici iş göremezliğinin bulunduğunun tespitinin yapıldığını, müvekkilinin desteğe ve bakıma muhtaç hale geldiğini, çalışma gücünü kaybettiğini, ... plaka sayılı araç .... poliçe numarası ile davalıya sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile meydana gelen trafik kazasında sakatlanan sürekli ve geçici iş göremezlik zararı oluşan müvekkilinin şimdilik 50,00-TL geçici, 50,00-TL sürekli olmak üzere toplam 100,00-TL tazminatın kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Huzurdaki davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin hak kaybına uğramaması adına, zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet ve derdestlik itirazlarını sunduğunu ayrıca davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkilinin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davaya konu trafik kazasında sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde başı boş köpeğin aniden önüne çıkması sebebiyle kazanın meydana geldiğini belirtilen nedenle müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, buna ilişkin KTK madde 69 "Yerleşim birimleri dışındaki karayolunda, taşıt yolu üzerinde zorunlu haller dışında hayvan bulundurmak, karayollarının yasaklanmamış, kesimlerinde ise hayvanla çekilen veya elle sürülen araçları,hayvanları,hayvan sürülerini ve binek hayvanlarını trafik kurallarına uymadan sürmek ve bunları sürme yeteneğinden yoksun kimselerin yönetimine vermek veya başı boş bırakmak yasaktır." şeklinde olup, söz konusu kazanın meydana gelmesinde b...