DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili site yönetimi aleyhine 25/08/2020 Tanzim Tarihli, 25/12/2020 ödeme tarihli 15.000-TL bedelli bononun takip konusu yapılarak .... e. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, bononun lehtarı ... yoluyla 3.kişi olan davalıya bonoyu devrettiğini, davalıda kötüniyetli bir şekilde müvekkili site aleyhine icra takibine geçtiğini, bononun lehtarı, icra takibi diğer borçlusu ...'nun takip konusu bononun bedelini müvekkili tarafından vade günü gelmeden tahsil ettiğini, icra dosyası diğer borçlusu ...'nun bonoyu devrettiğine dair müvekkiline hiçbir bilgi vermediği gibi, bonoyu...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/484 KARAR NO : 2023/493
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili site yönetimi aleyhine 25/08/2020 Tanzim Tarihli, 25/12/2020 ödeme tarihli 15.000-TL bedelli bononun takip konusu yapılarak .... e. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, bononun lehtarı ... yoluyla 3.kişi olan davalıya bonoyu devrettiğini, davalıda kötüniyetli bir şekilde müvekkili site aleyhine icra takibine geçtiğini, bononun lehtarı, icra takibi diğer borçlusu ...'nun takip konusu bononun bedelini müvekkili tarafından vade günü gelmeden tahsil ettiğini, icra dosyası diğer borçlusu ...'nun bonoyu devrettiğine dair müvekkiline hiçbir bilgi vermediği gibi, bonoyu devralan davalının da müvekkiline hiçbir bilgi vermediğini, müvekkili site yönetiminin yapmış olduğu ödemeler karşılığında bono aslını kendisinden geri getirmesi hususunda taleplerde bulunmasına karşın lehtar ... bono aslını geri iade etmekten çeşitli bahaneler sunarak imtina ettiğini, lehtar ... imzalı ödeme makbuzları suretlerinde de görüleceği üzere 09/12/2020 tarihinde 5.000-TL, 10/12/2020 tarihinde 5.000-TL ve 11/12/2020 tarihinde 5.000-TL olmak üzere toplamda 15.000-TL 25/12/2020 vade tarihli senede ilişkin olarak yapılan ödemeler açıklaması ile takip konusu bononun vade günü gelmeden önce ödemeler yapıldığını, bonoyu tanzim eden o dönemin site yöneticisi ...'in site adına kambiyo senedi düzenleme ve kambiyo senedi ile site adına borçlanma yetkisi bulunmadığını, o dönemin yöneticisinin yetki aşımı yaparak usulsüz bir şekilde kambiyo senedi tanzim ederek hukuka aykırı bir şekilde siteyi zarara uğratmak kastıyla borçlandırdığını, mahkemece takip konusu mevcut bononun geçerli olduğu kanaati hasıl olduğu takdirde sitenin borçtan sorumlu olmadığı ve dönemin site yöneticisi ...'in şahsi sorumluluğuna gidilmesi hukuka uygunluk göstereceğini, arz ve izah ettikleri sebepler ve gerekçeleri çerçevesinde; ödeme yapılması sebebiyle teminatsız bir şekilde ... e. Sayılı dosyasının dava müddetince teminatsız bir şekilde durdurulmasına, vade gününden önce lehtar ...'nun kabul ve imzası ile ödemeler yapılması sebebiyle, bononun bedelsiz kalması ve borçsuz olduklarının tespitine, aksi kanaat hasıl olduğunda, dönemin mevcut yöneticisinin kambiyo senedi düzenleme yetkisi bulunmadığı için takip konusu bonoda müvekkili sitenin değil dönemin yöneticisi ...'in şahsen sorumlu tutulmasına, kötüniyetli bir şekilde icra takibine geçildiği için alacaklının alacağın 20% den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...