DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından .... E Sayılı dosyasında müvekkilleri aleyhine 160.000,00 TL bedel için icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın kesinlikle hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, çünkü takipte kullanılan senedi davalı, müvekkillere boş senet imzalatarak elde ettiğini, ardından davalı, kötü niyetle müvekkillerine imzalattığı boş senedin üzerini doldurduğunu, müvekkillerinin aleyhine icra takibi başlattığını ve icra takibinin kesinleştiğini, müvekkillerinin böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkillerinden ...'ın kardeşi olan...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/428 KARAR NO : 2023/531
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından .... E Sayılı dosyasında müvekkilleri aleyhine 160.000,00 TL bedel için icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın kesinlikle hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, çünkü takipte kullanılan senedi davalı, müvekkillere boş senet imzalatarak elde ettiğini, ardından davalı, kötü niyetle müvekkillerine imzalattığı boş senedin üzerini doldurduğunu, müvekkillerinin aleyhine icra takibi başlattığını ve icra takibinin kesinleştiğini, müvekkillerinin böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkillerinden ...'ın kardeşi olan ...'nın, davalı ...'a ait iş yerinde 24.11.2021 tarihinde işe başladığını, ancak ... bu kişiye ait iş yerinde işe başlayabilmesi için işveren tarafından, ailesinden veya çok yakın akrabasından boş senet imzalamasını istediğini, zor durumda ve baskı altında kalan ..., ablası ... ve ablasının eşi ...'ın borçlu sıfatıyla imzaladıkları boş senedi alarak iş yeri sahibi ...'a verdiğini, böylelikle ... işe başladığını ve çalışmaya devam ettiğini, senet, müvekkilleri tarafından doldurulurken sadece isim-soyisim, TC kimlik numarası, adres bilgileri ve imza müvekkilleri tarafından yazılarak - atılarak verildiğini, bunun haricinde ise hiçbir bölüm müvekkilleri tarafından doldurulmadığını, müvekkillerinin senet üzerindeki kendi doldurmuş oldukları yerler haricinde kalan tüm bölümlerin ise davalı alacaklı tarafından kötüniyetli olarak doldurulduğunu, icra takibine konu senede bakıldığı zaman, müvekkillerinin kendi doldurmuş oldukları yerler ile alacaklı tarafından yazılan yazılar ve rakamların hiçbir benzerlik göstermediğini ve özellikle borçlulara ait isim soyisim, TC kimlik numaraları ve adresleri ile senette belirtilen tarihlerin, ödeme miktarının arasındaki fark yazıların silikliği açısından incelendiğinde net bir şekilde görüleceğini, yazı karakterlerinin farklı olduğu dışarıdan bakıldığı zaman dahi aşikar bir şekilde görüldüğünü, ' ödeme miktarı', 'vade tarihi' , 'düzenleme tarihi' , '17 Aralık 2022' , '...' , 'yüz altmış bin' , 'nakden' , 'm' , ve '...' yazıları aşikar bir şekilde farklı olduğunu, bilirkişi tarafından tespiti gerektiğini, keza dışarıdan bir gözle bakıldığı zaman bile senedin alt kısmında yazan borçlu müvekkillere ait isim soyisim, TC kimlik numaraları ve adreslerinin neredeyse silik olacak kadar eski olduğunun görüleceğini, senette bulunan ve borçlu müvekkilleri tarafından yazılan yazıların, yine senette bulunan ve alacaklı tarafından yazılan yazılardan çok daha önce yazıldığına emin olmakla birlikte...