Hacı İlyas Mah. Tezcan Sk. Şenocak İş Hanı No:1/16 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... Uluyol Gönül Sk. Tezeller İş Merkezi K:3 D:20 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... ... TC : ... Kırcaali Mah. Kayalı Sokak No:32 Onurtaş İşhanı kat:3 No :35 Osmangazi/Bursa DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacı ....... Televizyonculuk Reklamcılık Tic. A.Ş'yi müvekkilinin şuandaki şirketin sahibi ... tarafından ...'den 2015 yılında devraldığını, o dönemde hem ...'un hemde ....... Televizyonculuk Reklamcılık Tic. A.Ş Muhasebecisi ... ... olup devir sırasında şirketin borçları alacakları hepsi konuşularak ve halledilerek borçsuz olarak...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1423 KARAR NO : 2018/412
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ....... TELEVİZYONCULUK REKLAMCILIK VE TİC. A.Ş VEKİLİ : Av. ... ....... Hacı İlyas Mah. Tezcan Sk. Şenocak İş Hanı No:1/16 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... Uluyol Gönül Sk. Tezeller İş Merkezi K:3 D:20 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... ... TC : ... Kırcaali Mah. Kayalı Sokak No:32 Onurtaş İşhanı kat:3 No :35 Osmangazi/Bursa DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacı ....... Televizyonculuk Reklamcılık Tic. A.Ş'yi müvekkilinin şuandaki şirketin sahibi ... tarafından ...'den 2015 yılında devraldığını, o dönemde hem ...'un hemde ....... Televizyonculuk Reklamcılık Tic. A.Ş Muhasebecisi ... ... olup devir sırasında şirketin borçları alacakları hepsi konuşularak ve halledilerek borçsuz olarak devralındığını, ancak bir süre sonra davada geçen Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı dosyasında takibe konu edilen dava dışı ... tarafından 02/11/2011 düzenleme tarihli 10.000,00 TL bedelli, 05/01/2012, 05/02/2012, 05/03/2012 ödeme tarihli üç adet senedin icra takibine konu edilmesi üzerine alacaklısının şirketin eski Mali Müşaviri olan ... ... olduğunun anlaşıldığını, alacaklısı ... ... iken bu senetler temlik yoluyla ...'a temlik edildiğini, ...'ın da şifaen öğrendiğimize göre ... ...'ın muhasebeci olduğunu, davacı şirket hacze gelindiği sırada haciz baskısı altında ve radyo yayınının kesilmemesi için 10.000,00 TL ödendiğini, kalan miktar için de taahhüt verildiğini, hatta dava dışı ... ile ... arasında senetlerin ödendiğine ilişkin 15/04/2012 tarihli ibraname düzenlendiğini, bu ibraname içinde senetler kaybolduğundan ...'e teslim edilmediğine ilişkinde beyan imza altına alınmış olup kaybolduğu iddia edilen bu senetler ...'nin yanında çalışan ... isimli şahıs tarafından bankaya götürülürken kaybolduğu söylenmesi üzerine düzenlenmiş olan ibranameden sonra senetler ciro edilerek icra takibine konulduğunu bu nedenlerle icra takibine konu edilen üç adet bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine ve davacının icra tehditi altında ödediği 10.000,00 TL'nin davalılardan istirdatını talep etmişlerdir. Davalılardan ... beyanlarında özetle ; senetih borç ikrarı olduğundan mücerret olduğunu, davayı kabul etmediklerini,icra takibinin durdurulmasına ilişkin kararın kaldırılmasını eğer mahkeme aksi kanatte ise %115 teminatla takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılardan ... ... cevap dilekçesinde özetle; ....... Televizyonculuk Reklamcılık Tic. A.Ş 'nin Yönetim Kurulu Başkanı olan ... tarafından senetlerin kaşe ve ciro edilerek kendisine verildiğini, 2011 yılı Mar...