Akpınar Mahallesi 1. Kavaklı Caddesi, No:22-34 Drama Apartmanı Kat:3 İçkapıno:5 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... TANITIM PROMOSYON LTD ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:34/7 Babadağ Apt. A Blok Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasında yapılan anlaşma gereği yılbaşı promosyon ürenlerinin yapılmasına ilişkin avans olarak verilen bedelin iadesinden kaynaklandığının, davalı tarafça hazırlanan ürünlerin ayıplı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/922 KARAR NO : 2018/457
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TEKSTİL SAN VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... Akpınar Mahallesi 1. Kavaklı Caddesi, No:22-34 Drama Apartmanı Kat:3 İçkapıno:5 Osmangazi/Bursa
DAVALI : ... TANITIM PROMOSYON LTD ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:34/7 Babadağ Apt. A Blok Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasında yapılan anlaşma gereği yılbaşı promosyon ürenlerinin yapılmasına ilişkin avans olarak verilen bedelin iadesinden kaynaklandığının, davalı tarafça hazırlanan ürünlerin ayıplı olması ve siparişin zamanında teslim edilmemesinden dolayı davacının ürünleri teslim almadığını ve davalı taraf iade ettiklerine, ödenen avansın tahsili için yapılan takibede itirazın haksız olduğunu bu nedenle itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir.
Davalı vekili beyanlarında özetle ; davacı tarafın siparişine uygun olarak davalı tarafça üretilen ürünlerin zamanında davacıya teslim edildiğini, ancak ürünlerin ayıplı olduğu iddiası ile tekrar iade edildiğini, ayıp ispatının ispata muhtaç olduğunu, avans dışında üretimden kaynaklı davalının alacağı bulunduğundan davanın haksız olduğunu, üretilen ürünlerin halen kendi ellerinde bulunduğunu belirterek davanın reddine ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında yapılan itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasında ihtilaflı olan ve olmayan hususların belirlenmesi
Dava dosyamızda hukuksal ilişkinin varlığı, bu ilişkide tarafların yüklendiği edimler ve davacının 4.000 TL avans ödemesi yaptığı konusunda taraflar arasında ihtilaf yoktur.
İhtilaf; davalının edimini eksik, gecikmeli ve ayıplı ifa edip etmediği, bu nedenle davacının sözleşmeyi feshedip etmediği ve verdiği avans ödemesinin iadesini isteyip istemeyeceği hususlarındadır.
Taraflar arasındaki hukuksal ilişkinin belirlenmesi
Her şeyden önce taraflar arasındaki hukuksal ilişkinin niteliğini belirlemek ve uyuşmazlığı buna göre çözümlemek gerekmektedir. Davacının edim borcu belirli bir miktar paranın davalıya ödenmesidir. Davalının sözleşmede yükümlendiği edim borcu ise; ajanda, kalem, sekreterlik, notluk ve yelek üretimi ile bunların davalıya teslimidir. Bu edimler nitelikleri gereği bir eser meydana getirilmesine yönel...