Kıbrıs Şehitleri Cad. No:20 Orhan Plaza K:2 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... BOYA DOKUMA SANAYİ VE TİCARET A.Ş (İnegöl V.D : ...) Organize Sanayi Bölgesi 1.Cad. No:2 İnegöl/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı taraf aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki yemek hizmeti verilmesine ilişkin sözleşme bulunduğunu, davacı tarafın sözleşme kapsamında anılan hizmeti verdiğini ve yemekleri davalı tarafa teslim ettiğini, bu kapsamda yıllara göre ticari ilişkide davacının bakiye alacağı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1023 KARAR NO : 2019/917
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... YEMEK ÜRETİM VE HİZMET A.Ş VEKİLİ : Av. ... Kıbrıs Şehitleri Cad. No:20 Orhan Plaza K:2 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... BOYA DOKUMA SANAYİ VE TİCARET A.Ş (İnegöl V.D : ...) Organize Sanayi Bölgesi 1.Cad. No:2 İnegöl/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı taraf aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki yemek hizmeti verilmesine ilişkin sözleşme bulunduğunu, davacı tarafın sözleşme kapsamında anılan hizmeti verdiğini ve yemekleri davalı tarafa teslim ettiğini, bu kapsamda yıllara göre ticari ilişkide davacının bakiye alacağı için mutabakat metninin düzenlenerek 15/08/2017 tarihinde davalı tarafça imza edildiğini, bu mutabakat metninden sonra da yemek hizmeti verildiğini ve davalı tarafça bir kısım ödemeler yapıldığını, davacı defterlerindeki hesap muavinine göre davacının davalıdan bakiye 10.127,70 TL alacaklı olduğunu, bu alacağın işlemiş faiz ile birlikte talep edildiği halde ödenmediğini, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; alacağın zamanaşımına uğradığını, davalının davacıya bahsedilen şekilde borcunun bulunmadığını bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrinin iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki yemek hizmeti verilmesine ilişkin mal ve hizmet satımından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacı yemek hizmeti verdiğini ve yemekleri teslim ettiğini ispatlamalıdır. Davacı taraf alacağına dayanak hesap mutabakatı sunmuştur. 15/08/2017 tarihli hesap mutabakatına göre 30/06/2017 tarihi itibariyle 71.68,87 TL borç bakiyesinde mutabık kalındığı, davalının kaşe ve imzasının bulunduğu görülmüştür. Takip dosyasındaki cari hesap dökümüne göre bu hesap mutabakatından sonra da mal ve hizmet satımının faturalandırıldığı ve ticari ilişkinin devam ettiği anlaşılmıştır. Hem hesap mutabakatı davalı asile tebliğ edilerek imzaya karşı beyanda bulunmaya davet edilmiş hemde taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle hesap mutabakatından sonraki ticari ilişki ve alacak bakiyesi de aydınlatılmaya çalışılmıştır. Zira sunulan hesap dökümüne göre de hesap mutabakatından sonra da bir takım ödemeler ve m...