VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Bilgi İşhanı Kat.2 N.61 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... Ataevler Mah. Eğitim (230) Sk.Canlar Sitesi C Blok No:17/10 Nilüfer/ BURSA DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı), Alacak DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ... ile Bursa Setbaşı Vergi Dairesinin ... vergi numarası ile kayıtlı ... Petrol ürünleri Turizm Nakliyat Gıda Ltd. Şti 'ni 06/09/2001 tarihinde yarı yarıya ortak olarak kurduklarını, bu ortaklık sırasında davacının ortaklıktan ayrıldığı 12/04/2004 tarihine kadar genel müdür, şirket müdürü konumunda bulunduğunu,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1698 Esas KARAR NO : 2019/1081
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Bilgi İşhanı Kat.2 N.61 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... Ataevler Mah. Eğitim (230) Sk.Canlar Sitesi C Blok No:17/10 Nilüfer/ BURSA DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı), Alacak DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ... ile Bursa Setbaşı Vergi Dairesinin ... vergi numarası ile kayıtlı ... Petrol ürünleri Turizm Nakliyat Gıda Ltd. Şti 'ni 06/09/2001 tarihinde yarı yarıya ortak olarak kurduklarını, bu ortaklık sırasında davacının ortaklıktan ayrıldığı 12/04/2004 tarihine kadar genel müdür, şirket müdürü konumunda bulunduğunu, davalı ile ortak oldukları dönem itibariyle vergi borçlarının şirketçe ödenmediğini, bu borçların şirket müdürü de olan davacıdan istendiğini ve 111.573,67 TL'nin tahsil edildiğini, davalı ile yarı yarıya ortaklıklarının bulunduğunu belirterek fazladan ödenmiş olduğu 55.786,83 TL 'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, limited şirketin kamu borçlarını ödediğini iddia eden ortağın diğer ortaktan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili müvekkilinin şirkete ait vergi borçlarını ödediğini iddia ederek dilekçe ekinde ödeme dekontlarını ve diğer belgeleri ibraz etmiştir. Tüzel kişi mükelleflerin kamu alacaklarından kaynaklanan yükümlülüklerinin yerine getirilmesinden kanuni temsilcileri sorumlu tutulmuştur. Ancak, vergi borcunun temsilciden istenebilmesi için öncelikle temsil edilen tüzel kişiden talep edilmesi ve bu tüzel kişinin ödeme kabiliyetinin olmadığını gösteren aciz vesikasının düzenlenmiş olması gerekmektedir. (6183 SK.m.75). Limited şirketlerde kanuni temsilciler şirket müdürleri ise de getirilen bir düzenleme ile kanuni temsilciye ilaveten ortaklar da kamu borcundan sorumlu tutulmuştur. Buna göre limited şirketin malvarlığından tahsil edilemeyen kamu alacakları ortaklardan, ortaklık payı oranında istenebilecektir (6183 SK. m.35). Temsilcinin ödediği vergi için asıl mükellefe rücu etme hakkı bulunmaktadır (213 sayılı VUK. M.10). Dolayısıyla yukarıda belirtildiği üzere tüzel kişi temsilcileri, ödedikleri kamu alacağının tamamını öncelikle asıl mükelleften rücuen talep edebilirler. Kanuni temsilcilerin asıl mükellef dışındaki diğer sorumlulardan talepte bulunabilmesi için öncelikle bu kamu alacağının asıl yükümlüden tahsilinin mümkün olmaması gereklidir. Zira asıl...