Elmasbahçeler Mh. Ankara Yolu Cad. Tüze İş Merkezi No:36 K:3 D:5 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... ORMAN ÜRÜN.İNŞ. NAK. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Ankara Ayaş Yolu 34 km Sincan/Ankara DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Söz. Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap ekstresine dayalı olarak Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 11/01/2017 tarihinde tebliğ edildiği, bunun üzerine davalı borçlunun davacı ile aralarında ticari ilişki bulunmadığını, taraflar arasında sözleşme olmadığını ileri sürerek borcun...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/232 KARAR NO : 2018/493
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... AMBALAJ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... Elmasbahçeler Mh. Ankara Yolu Cad. Tüze İş Merkezi No:36 K:3 D:5 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... ORMAN ÜRÜN.İNŞ. NAK. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Ankara Ayaş Yolu 34 km Sincan/Ankara DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Söz. Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap ekstresine dayalı olarak Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 11/01/2017 tarihinde tebliğ edildiği, bunun üzerine davalı borçlunun davacı ile aralarında ticari ilişki bulunmadığını, taraflar arasında sözleşme olmadığını ileri sürerek borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun itiraz dilekçesinde iddiaları kabul etmediklerini, taraflar arasında ticari ilişkinin varlığı, davacının davalıdan alacaklı olduğunu, takip dayanağı olan cari hesap ekstresi ile ortaya çıkacağını, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçludan borç konusu alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek icra takibinde gösterilen faiz oranı üzerinden hesaplanacağı faizin tahsiline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen cevap ve delil bildirmediği gibi duruşmalara da katılmayarak davayı ret ve inkar etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasına davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesi nedeniyle davacı tarafından davalıya teslim edilen malların bedeli olduğu anlaşılmaktadır. Satım Sözleşmesi iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerdendir. Satıcı satmayı taahhüt ettiği malın bu taşınır ise mülkiyetini geçirmek amacıyla zilliyetliğini devir ve teslimle yükülmüdür. Davacının/Satıcının ispat yükümlüğü de bu edimi yerine getirdiğini ve zilliyetliğini devrettiğini ispatlamaktır. Davalı da teslim aldığı mallara ilişkin olarak bedelinin ödediğini ispatla yükümlüdür. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak herhangi bir cevap vermemiş, duruşmayara katılmayarak davayı ret ve inkar etmiştir. Davalının icra dosyasına yaptığı itirazında genel nitelikteki beyanlarıyla borca ve takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu halde öncelikle davacı faturaya ve cari hesaba dayanak teşkil eden malların davalıya teslim edildiğini ispatla yükümlüdür. Bu konuda davacı ticari defter ve belgelerinde bilirkişi incelemesi yapılmış buna göre cari hesaba kayıtl...