VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Tezcan Sk. Şenocak İş Merkezi No:1/16 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ..... MEYVE SEBZE TRİZM PETROL ÜR. NAKL.END.PLASTİK ÜR. İML.SAN. VE TİC LTD.ŞTİ. - Kumlukalan Mah. Samanlı Cad.No:37 Gürsu/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi No:101 Kat:4 D:16 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkili şirketin 2015 yılı içerisinde davalıya çeşitli mallar satmış olup, bu malların davalı şirketin çalışanı ....'a teslim edildiğini, müvekkili şirketin bu faturaları ticari defterlerine...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/105 Esas KARAR NO : 2018/363
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Tezcan Sk. Şenocak İş Merkezi No:1/16 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ..... MEYVE SEBZE TRİZM PETROL ÜR. NAKL.END.PLASTİK ÜR. İML.SAN. VE TİC LTD.ŞTİ. - Kumlukalan Mah. Samanlı Cad.No:37 Gürsu/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi No:101 Kat:4 D:16 Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkili şirketin 2015 yılı içerisinde davalıya çeşitli mallar satmış olup, bu malların davalı şirketin çalışanı ....'a teslim edildiğini, müvekkili şirketin bu faturaları ticari defterlerine kaydettiğini, müvekkili şirketin iş bu faturalardan kaynaklı alacaklarını tahsil etmek amacı ile davalı şirket ile yapmış olduğu görüşmelere rağmen borcun ödenmediği nedeni ile Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, itirazın haksız ve yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; Takibe ve davaya dayanak olan faturalardaki malların müvekkili firmaya teslim edilmediği gibi faturaların da müvekkili firmaya ait ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı tarafın başlattığı icra takibi ile müvekkili firmanın ticari defterlerinde işli olmayan faturaları dayanak göstermiş olup, bir takım teslim belgelerini de delil olarak sunduğu, teslim belgelerinde adı geçen ....'ın müvekkili şirketin çalışanı ise de, farklı teslim tarihlerindeki teslimlerin hep aynı kişiye yapıldığı, irsaliyelerin ise sonraki tarihlerde düzenlenmiş olup, sevk irsaliyeleri altında herhangi bir imza bulunmadığı, belgelerin icra takibi ile sunulmayıp sonradan sunulduğu, teslim belgelerinin gerçekliğinin son derece şüpheli olup, adı geçen kişinin sigortalılığına son verildiği, bahse konu irsaliyeli faturaların ise müvekkiline hiç gönderilmediği, tebliğ ve teslim alınmadığı, davacı tarafın teslim iddiasını ispat etmesi gerektiği, yapılan icra takibinin ve davanın yerinde olmayıp davanın reddine, davacı aleyhine % 20 den aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İtirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra dosyasının celp ve i...