Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1226 · K. 2018/302
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1226 K. 2018/302

E. 2016/1226K. 2018/30213 Mart 2018
tazminathaksız fiilmaddi tazminatbilirkişi incelemesitrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. Gül Sok. Tokaç Saray İşhanı Kat:4 No:18 Osmangazi / Bursa BURSA DAVALI : 1- ... -Meclisi Mebusan Cad. No:15 34433 Salıpazarı - Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Bahariye Cad. No:77 Çınar Apt. K:1 D:6 Kadıköy/ İSTANBUL DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mh. Tezcan Sk. No:3 Gürbüzler Bilgin İş Merkezi K:3 D:6 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; davalı ... Kay'nı8n malki olduğu sevk ve idaresindeki .... plaka sayıl aracı ile müvekkiline ait ...... plaka sayılı araca 30.03.2016 tarihinde arkadan tamamen kusurlu bir şekilde çarpması sonucunda...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1226 Esas KARAR NO : 2018/302

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. Gül Sok. Tokaç Saray İşhanı Kat:4 No:18 Osmangazi / Bursa BURSA DAVALI : 1- ... -Meclisi Mebusan Cad. No:15 34433 Salıpazarı - Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Bahariye Cad. No:77 Çınar Apt. K:1 D:6 Kadıköy/ İSTANBUL DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mh. Tezcan Sk. No:3 Gürbüzler Bilgin İş Merkezi K:3 D:6 Osmangazi/ BURSA

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; davalı ... Kay'nı8n malki olduğu sevk ve idaresindeki .... plaka sayıl aracı ile müvekkiline ait ...... plaka sayılı araca 30.03.2016 tarihinde arkadan tamamen kusurlu bir şekilde çarpması sonucunda müvekkiline ait araçta hasar meydana gelmiş olup bu hasarın davalı yana ait ZMMS poliçesi kapsamında ... Sigorta AŞ.tarafından karşılandığını, ancak kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta değer kaybı oluşmuş olup tamir süresince çalışamamış olmaktan dolayı da işgücü kaybına uğradığını, müracaat edilen hasar dosyasından değer kaybı ve işgücü kaybı kapsamında müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... şirketince müvekkiline hasar dosyasından yalnızca 680,00 TL. Ödeme yapılmış olup bu kez taleplerinin bakiye kalan kısım ile ilgili olduğunu,müvekkiline ait aracın 1991 model Nissan Altima benzinli-gazlı model bir araç olup bu kez fazlaya dair hakları saklı tutularak 450,00 TL hasar ve değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen ve 50,00 TL. Işgücü kaybının davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren faiizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... davaya cevap dilekçesi ile; ibraz edilen kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere,"...... plaka sayılı aracımla seyir halindeydim,öndeki araç durunca ani durmak zorunda kaldım arkadan gelen araç da duramadı çarpyı.." şeklinde ki beyanından da görüleceği üzere olayın oluşundaki tüm kusurun kendisine yüklenemeyeceği gibi kendisinin normal süratte seyir halinde iken davacı aracının aniden önünde durması sebebiyle kendisinin fren yapmasına rağmen kaçınılmaz olarak davacı aracının sol alt tamponuna vurduğunu,kazadan sonra davacı aracının onarımın yapılıp tüm hasar giderlerinin davalı ... şirketi tarafından karşılandığını,davacı aracının 1991 model olup 25 yıllık bir araç olduğunu,daha önce de hasara maruz kalmış olup onarım işlemi geçirmiş olabileceğinin göz önünde tutulması gerektiği,onarılan tampon için değer kaybı istenemeyeceği,aracın kilometresi ,marka model yılı da dikkate alındığında değer kaybı taleplerinin yerinde olomadığı gibi, aracın ticari bir ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/385 · K. 2018/953

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/612 · K. 2018/113

30 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/687 · K. 2019/1023

4 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/105 · K. 2018/363

22 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/14 · K. 2018/630

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1394 · K. 2018/633

8 Mayıs 2018