Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/612 · K. 2018/113
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/612 K. 2018/113

E. 2016/612K. 2018/11330 Ocak 2018
bilirkişi raporutazminattazminat davasıbilirkişi incelemesiyasal süreeser sözleşmesikeşif ve bilirkişi incelemesibedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Tan Sk. Güzeler İş Merkezi No:14 K:3 D:308-309 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... MEKANİK TES. MÜH. SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Banuşoğlu Adalet Apt. A Blok No:23 K:4 D:8 Osmangazi / Bursa Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/05/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2018 Mahkememize tevzi edilen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Mitsubishi Electric A.Ş.'nin bayii olan davalı firma ile müvekkiline ait işyeri için VRF projesi ve keşif özetinde belirtilen VRF sistem klima temin ve montajı hususunda anlaştığını, bu işin bedelinin tamamını davalının ödediğini, bu anlaşma gereğince klimaların temin ve montajının davalı tarafça yapıldığını ve 01/09/2014 tarihide Mitsubishi yetkili elemanlarınca kontrol onayı...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/612 Esas KARAR NO : 2018/113

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Tan Sk. Güzeler İş Merkezi No:14 K:3 D:308-309 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... MEKANİK TES. MÜH. SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Banuşoğlu Adalet Apt. A Blok No:23 K:4 D:8 Osmangazi / Bursa Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/05/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2018

Mahkememize tevzi edilen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Mitsubishi Electric A.Ş.'nin bayii olan davalı firma ile müvekkiline ait işyeri için VRF projesi ve keşif özetinde belirtilen VRF sistem klima temin ve montajı hususunda anlaştığını, bu işin bedelinin tamamını davalının ödediğini, bu anlaşma gereğince klimaların temin ve montajının davalı tarafça yapıldığını ve 01/09/2014 tarihide Mitsubishi yetkili elemanlarınca kontrol onayı yapılarak sistemin devreye alındığını, aralık ayının sonlarına doğru havaların birden soğuması ve kar yağışının başlaması ile birlikte klimaların bulundukları ortamı ısıtmadıklarının tespit edildiğini ve durumun hemen ... Teknik ünvanlı yetkili servise bildirildiğini, bu servis tarafından 06/01/2015 tarihinde yapılan kontrollerde klimalardaki performans kaybının dış hava sıcaklığı ve odalardaki ısı kaybından kaynaklandığının bildirildiğini, bunun üzerine davalıya bu sorunun giderilmesi için Bursa 10. Noterliğinin 09/01/2015 tarih, 940 yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek gönderildiğini, ihtarnamenin üzerine davalı tarafın bu sorunun giderilmesi için revizyon keşif özeti hazırladığını, yaptığı işlerin hatalı olduğunu kabul ettiğini, ancak revizyon işlemleri için ayrıca bedel talep etmesi nedeni ile müvekkilinin davalının bu revizyon talebini kabul etmediğini, bu olaylardan sonra müvekkilinin TMMOB Bursa şubesine müracaat ederek bu sorunla ilgili olarak özel bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, davalı tarafın keşif özetinde 18 adet belirtilmesine ve 18 adet olarak ücretini almasına rağmen basitleştirilmiş kablolu kumandadan yalnızca 8 adet kullanıldığını, bu nedenlerle işi hatalı ve eksik bir şekilde yapan ve bu şekilde müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet veren davalının eksik ve hatalı işlerinin sözleşmeye, keşif özetine, VRF projesine ve genel teamüle uygun olarak tamamlamasını, tamamlamadığı takdirde bunların tamamlanması için gereken paranın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının iddiasının haksız yersiz ve yasal dayanaktan yoksun olup reddi gerektiğini, davacının dava dilekçesinde belirttiği yetkili servis ... Teknik tarafından yapılan kontrollerde performans kaybının dış hava sıcaklığı ve odalardaki ısı kaybından kaynakla...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 30

Bir işin yapılmasına mütedair ilam icra dairesine verilince icra memuru

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2010/621 · K. 2018/140

1 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/831 · K. 2018/442

3 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1452 · K. 2018/479

10 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1276 · K. 2018/438

3 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1260 · K. 2018/735

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1142 · K. 2018/482

10 Nisan 2018