E. 2022/722 K. 2023/386

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/722 Esas KARAR NO : 2023/386 DAVA : Menfi Tespit (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İcra Dairesinin ... esas sayılı esas sayılı dosyasında borçlu olduğunu, alacaklı tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı talimat dosyası aracılığı ile haciz uygulandığını hacizli malların davalıya ait Emin Yediemin Deposuna teslim edildiğini, davalı ...'in Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla müvekkil aleyhinde icra takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini, borcun kaynağı olarak da 1048 günlük yediemin deposu kullanım ücreti olduğunu müvekkili ile davalı arasında yediemin sözleşmesi olmadığını, kendi isteği dışında icra dairesi marifetiyle yediemin deposuna teslim edildiğini, yediemin alacağının haciz uygulanan dosya üzerinden tahsil edilmesi gerektiğini, yediemin ücreti için Adalet Bakanlığı tarifesi uygulanması gerektiğini, yargıtay kararları gereğince ayrıca takip konusu yapılamayacağını, 12.000,00 TL ücret talep ettiğini, haczedilen malların toplam değerinin 3.500,00 TL olduğunu Yedieminler Lisanslı Yediemin Depoları Yönetmeliği Ücret Tarifesine göre ancak ücret talep edebileceğini, talep edilen bedelin tarifenin de çok üstünde olduğunu,... tarihli beyan dilekçesi ile davalı tarafça sunulan kararın her ne kadar kendi lehine gibi düşünülse de aslında kendileri lehine bir karar olduğunu, takibin takip alacaklısına karşı yapılması gerekirken takip borçlusu aleyhine yapıldığını, Antalya Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında davacı müvekkilin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedeli olan 12.000,00 TL'nin *4 20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının borçlu olduğu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası üzerinden Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı talimat dosyası açıldığını, bu dosyadan ... tarihinde davacıya ait haczedilen mallara haciz ve muhafaza işlemi yapıldığını, muhafaza edilen mallar ... tarihinde ait yediemin deposuna girişi yapıldığını, muhafaza altında alınan mallar halen deposunda bulunduğunu, muhafaza tarihi olan ... tarihinde, takip tarihi olan ... tarihine kadar muhafaza altındaki malların güncel fiyatları belirlenerek, Adalet Bakanlığının Lisanslı Yediemin Tarifesine göre 1000/1 oranında hesaplanarak, günlük ücreti 14 TL üzerinden 1048 günlükyediemin ücreti belirlenerek, icra müdürlüğünce peşin olarak alınan 180 günlük ücret düşülmek suretiyle, 868 gün üzerinden bel...