DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında geçmiş dönemde ticari ve hukuki bir ilişkinin tesis edildiğini, davacının davalıdan mal tedarik ettiğini, karşılığında da toplam ... TL lik bir ödeme taahhütünde bulunduğunu, davacının ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... Tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL lik parça faturalarla ....-TL faturalar karşılığında ... ... Şubesinin ... hesap ve ... seri nolu ... keşide tarihli ....-TL bedelli çeki keşide ederek teslim ettiği ve çekin ... tarihinde ödendiğini, davalı tarafa davacının ... TL borcunun kaldığını, Davalının kötü niyetli olarak davacıya haber vermeden Antalya...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/571 Esas KARAR NO : 2023/276 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında geçmiş dönemde ticari ve hukuki bir ilişkinin tesis edildiğini, davacının davalıdan mal tedarik ettiğini, karşılığında da toplam ... TL lik bir ödeme taahhütünde bulunduğunu, davacının ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... Tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL lik parça faturalarla ....-TL faturalar karşılığında ... ... Şubesinin ... hesap ve ... seri nolu ... keşide tarihli ....-TL bedelli çeki keşide ederek teslim ettiği ve çekin ... tarihinde ödendiğini, davalı tarafa davacının ... TL borcunun kaldığını, Davalının kötü niyetli olarak davacıya haber vermeden Antalya Genel İcra Dairesi ... e. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davacının yaptığı ... TL nin göz ardı ederek alacak miktarının tamamı üzerinden takibe geçildiği, tebligatın elektronik ortamda yapıldığı ve böyle bir tebligatın sisteme düşmediği, takibin kesinleştiği, banka hesabında bulunan 1.000.000 TL üzerinden haciz konulduğunu, paranın bloke edildiğini, takibin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, takibe konu ... TL değil ... TL lik kısım için takibe devam edilmesi yönünde karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının davalıdan ... TL 'lik davalı şirket muhasebe kayıtlarında bu tutarda bakiye borç bulunduğunun tespit edilmesi üzerine davacı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... e. Sayılı dosya ile takip başlatıldığı, davacı her ne kadar çek ile ... TL ödeme yapıldığını beyan etmiş ise de bu iddianın gerçeği yansıtmadığını, davalıya hiçbir zaman böyle bir çek teslim edilmediğini, şirket hesabına geçen bir para bulunmadığı, söz konusu çekin ...'a teslim edildiği ve bankadan da bu ceki ...'ın tahsil ettiğinin açıkça görüldüğü, ...'ın söz konusu dönemde davalı şirketi temsil etmediği, kendisinin ticari vekil olmadığı, davacının basiretli bir tacir gibi davranmadığı, yetkisiz kişiye çeki teslim ettiği, ortada geçerli bir ödemenin olmadığı, çekin davalı kayıtlarında yer almadığı, bankadan öğrendiklerine göre söz konusu çekin sahte ciro silsilesi yaratılarak çeki yetkisiz teslim alan ...'ın kendi adına tahsil ettiği, davacının da ikrar ettiği üzere davalının davacıya ... TL (davacı yan 1.377,79 TL tutarlık kısmını iade etmiştir) tutarında mal teslim ettiği, buna ilişkin fatura düzenlendiği, yetkisi olmayan kişiye makbuzla çek teslim edildiği beyan edilerek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK'nun 72. Maddesi gereği menfi tespit istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davalı alacaklı tarafından davac...