DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkilleri hakkında ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile ... Amerikan Doları tutarlı icra takibi başlatığını, borcun sebebi olarak "taraflar arasında akdedilen ticari yat ortaklık sözleşmesi gereği inşa edilen "..." isimli teknenin satış bedelinin %50'sine denk kısmının Amerikan Doları üzerinden tahsili" gösterildiğini, taraflar aralarında ... tarihli bir yat ortaklık sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme ile taraflar yapılacak olan "..." isimli tekneye ortak olacaklarını, bu anlaşma gereği teknenin imalatı için gerekli olan ödemeyi taraflar yarı yarıya ödeme...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/753 Esas KARAR NO : 2024/232 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkilleri hakkında ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile ... Amerikan Doları tutarlı icra takibi başlatığını, borcun sebebi olarak "taraflar arasında akdedilen ticari yat ortaklık sözleşmesi gereği inşa edilen "..." isimli teknenin satış bedelinin %50'sine denk kısmının Amerikan Doları üzerinden tahsili" gösterildiğini, taraflar aralarında ... tarihli bir yat ortaklık sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme ile taraflar yapılacak olan "..." isimli tekneye ortak olacaklarını, bu anlaşma gereği teknenin imalatı için gerekli olan ödemeyi taraflar yarı yarıya ödeme konusunda anlaştıklarını, aynı şekilde teknenin hisse mülkiyetinin ... % 50 ... % 50 olmak üzere yarı yarıya ortak olacakları hususu da kararlaştırıldığını, davalı teknenin imalatına yönelik olarak kendisine düşen edimleri yerine getirmediğini, sadece imalat ilk başladığında imalatçı firmaya ...-TL ödeme yaptığını, davalı ödemiş olduğu bu rakamı yasaya aykırı olarak ödeme tarihindeki kur üzerinden dolara çevirerek ... Amerikan Doları alacaklı olduğu iddiasıyla icra takibi başlatıldığını, kaldı ki bu para tekne imalatçısı firmanın hesabına Türk Lirası cinsinden gönderildiğini, davalı imalatçı firmaya göndermiş olduğu bu ...-TL haricinde hiçbir ödeme yapmadığını, imalatçı firma imalatı bitirememiş, müvekkili tarafından imalatçıya 2 ayrı ihtar çekilmiş ve imalatçı firma teknenin imalatını tam olarak bitirmeden müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin teknenin kalan bütün ödemelerini kendisi yaptığını, tekne imalattan çıktıktan sonra sayısız eksiklik mevcut olup, müvekkilinin bu eksikleri tamamlamak için bağlama limanında 6 ay kadar malzeme ve işçilik parası ödemeye devam ettiğini, davalı ise bu ödemelerin hiçbirine iştirak etmediğini, davalı müvekkiline teknenin imalat işlerini takip etmese nedeniyle ...-TL para gönderdiğini, müvekkilinin bu parayı faiziyle birlikte ...-TL olarak iade ettiğini, bu nedenlerle icra takibinde icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 14/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikli olarak huzurdaki dava da dava şartı arabuluculuk müessesine başvurulmadığını, bu sebeple davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesini, davanın tümüyle mesnetsiz olup hukuka ve yasaya açıkça aykırı tüm dava ve taleplerin reddini, müvekkili aleyhine açılmış haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle usulden reddine aksi halde esastan reddine karar verilmesini cevap ve talep etmiştir. Davalı vekilinin 11/12/2023 tarihli dilekçesinde özetle; davanın bir miktar paranın ödenmesi talebini de ...