DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacıya Antalya Genel İcra Müdürlüğünden ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlattığını, davalının bu takip ile ... Tarih ve ... numaralı ... TL bedelli fatura bedelini davalıdan talep ettiğini, başlatılan takipten ödeme emrinin davacı şirketin UETS adresine tebliğ edildiğini, davacı şirketin bu adrese gelen tebligattan çeşitli nedenlerle haberdar olamadığını ve bu nedenle borcu olmamasına rağmen takibe itiraz süresini kaçırdığını ve sonuç olarak davacı şirkete başlatılan takibin kesinleştiğini, ancak davacı şirketin takibe konu edilen fatura nedeniyle davalıya hiçbir borcu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/852 KARAR NO : 2024/18 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacıya Antalya Genel İcra Müdürlüğünden ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlattığını, davalının bu takip ile ... Tarih ve ... numaralı ... TL bedelli fatura bedelini davalıdan talep ettiğini, başlatılan takipten ödeme emrinin davacı şirketin UETS adresine tebliğ edildiğini, davacı şirketin bu adrese gelen tebligattan çeşitli nedenlerle haberdar olamadığını ve bu nedenle borcu olmamasına rağmen takibe itiraz süresini kaçırdığını ve sonuç olarak davacı şirkete başlatılan takibin kesinleştiğini, ancak davacı şirketin takibe konu edilen fatura nedeniyle davalıya hiçbir borcu olmadığını, şöyle ki; takibe konu faturanın davacıya tebliğ edilmediğini, bu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını, takibe konu edilen faturaya dayanak malın faturada da yazdığı üzere "PAKETLEME MAKİNASI VE EKİPMANLARI" olduğunu, ancak davacı şirketin davalıdan böyle bir makina ve bu makinaya ekipman asla katiyen satın almadığını, davalının faturaya konu malı davacıya irsaliye ya da başkaca bir teslim tutanağı ile ispat etmesi gerektiğini, faturaya konu malın asla davacıya teslim edilmediğini, teslim edilmeyen bir malın bedelinin davacıdan istenilemeyeceğini, davalı ile davacı arasında faturaya konu mal hususunda hiçbir yazılı ya da sözlü anlaşma olmadığını, dolayısı ile davacı ve davalı arasında faturaya konu mal hususunda sözleşme imza edilmediğini, davalının söz konusu takibin kötü niyetli başlattığını, şöyle ki ; davacı şirketin sahibinin oğluna ait ... LTD. ŞTİ.nin davalıdan hacimsel buz paketleme makinası satın aldığını, bu makinanın ayıplı şekilde ... ŞİRKETİNE teslim edildiğini, bu şirketin Antalya ...Sulh Hukuk Mahkemesinde ... D.İŞ- ... Karar sayılı dosyası ile söz konusu makinenin ayıplı olduğunu tespit ettirdiğini, yine bu şirketin Kartal ... Noterliğinin .. Tarih ve ... Yevmiye nolu ihtarı ile davalıya ayıp ihbarında bulunduğunu, ayrıca ayıplı satılan makinenin elektrik sistemindeki sorun nedeniyle ... ŞİRKETİNİN sahibi ... Doğumlu ...'ın genç yaşta Elektrik akımına kapıldığını ve hayatını kaybettiğini, bu gelişmeler sonrasında ... FİRMASININ kendisine davalar açacağını bilen davalının karşı koz olarak davacı şirkete fatura kestiğini ve bu fatura dolayısı ile davacıyı borçlandırdığını ve ... ŞİRKETİ ile başlayacak yasal süreçte bu alacağı koz olarak kullanmak istediğini, hatta davalının kesinleşen takibe rağmen davacıdan alacağının tahsilatına girişmediğini, bu durumun dahi davalının aslında davacıdan bir alacağı olmadığını bilmesi olduğunu, yine bu durumun iddialarını ispatlamakta olduğunu, davacı şirkete keşide edilen fatura ve başlatılan takipten şirket...