DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında uzun süredir devam eden ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişkiye istinaden iki şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, ancak aralarındaki ticari ilişkiden doğan ve faturalar ile muavin defter kayıtlarına göre ... ve ... yıllarına ait döneme ilişkin olarak davacı şirketin davalı şirketten ...-TL alacağı bulunduğunu, öncelikle davalı şirketin bahse konu alacak bakımından davacı şirketi zarara uğratmak amacıyla mal kaçırması ihtimali söz konusu olduğunu, bu sebeple 6100 sayılı HMK 389/1 uyarınca "Mevcut durumda meydana gelebilecek...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/606 Esas KARAR NO : 2023/463 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında uzun süredir devam eden ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişkiye istinaden iki şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, ancak aralarındaki ticari ilişkiden doğan ve faturalar ile muavin defter kayıtlarına göre ... ve ... yıllarına ait döneme ilişkin olarak davacı şirketin davalı şirketten ...-TL alacağı bulunduğunu, öncelikle davalı şirketin bahse konu alacak bakımından davacı şirketi zarara uğratmak amacıyla mal kaçırması ihtimali söz konusu olduğunu, bu sebeple 6100 sayılı HMK 389/1 uyarınca "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." hükmüne istinaden davacı şirketin alacaklı olduğu davalı şirket hakkında ihtiyati tedbir talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, davaya bakmaya yetkili mahkemelerin Antalya mahkemeleri olduğunu, zira HMK 10 uyarınca Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir. bahse konu davada davalı tarafın borcu ifa edeceği yerin Antalya olduğunu, iddia ederek, Öncelikle dava sonuna kadar davalı şirketin banka hesaplarına, tapu kayıtlarına, üzerine kayıtlı araçlarının kaydına ihtiyaten tedbir konulmasına, huzurdaki haklı davanın kabulü ile asıl alacak tutarı olan ...-TL'nin arabuluculuğa başvuru tarihi (faiz başlangıç tarihi) olan ... tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkil şirketin davacı yana karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, söz konusu durumun banka kayıtları, ödeme makbuzları, davalı şirketin defter kayıtlarının incelenmesi ile ortaya çıkacağını savunarak, haksız ve mesnetsiz olan davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Tarafların ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelenerek rapor aldırılmış, davalı yetkilisi isticvap edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ticari satış sözleşmesinden kaynaklanan cari hesaba dayalı alacak davasıdır. Davacının iddiası cari hesaptan ... TL alacaklı olduğuna ilişkindir. Tarafların ...-... yılları arasında aralarında ticari ilişki bulunduğu aldırılan kök bilirkişi raporlarında defter kayıtları arasında ...