Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/230 · K. 2023/477
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/230 K. 2023/477

E. 2022/230K. 2023/4777 Temmuz 2023
tapu iptalitapu iptali ve tescilmuvazaaiadetapuya tesciltazminatbilirkişi raporualacağın tahsiliicra takibihaksız eylemrayiç değersermaye borcudelil tespitibozma kararıtapu sicilibedel tahsilitaşınmaz devritaşınmaz satışıhapis hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'ın inşaat yapımına ilişkin proje konusunda anlaştıklarını, önce davacı ve davalı ...'ın ortak olduğu... Şti kurduklarını ve ...'ın şirket müdürlüğüne seçilerek arsa sahipleri ile sözleşme imzalanıp inşaata başlandığını, davacı tarafından davalı ...'a inşaat yapımında kullanılmak üzere değişik zamanlarda yaklaşık ...-TL para gönderildiğini, ek olarak davalı tarafından yapılan taşınmaz satışlarından ...-$'da davalı tarafından tahsil edildiğini, ...'a toplam ödenen paranın ... TL civarında olduğunu, inşaat için yapılan harcamanın daha düşük olduğunu, davalı ...'ın inşaat işini yapmak üzere kendisi ve aile fertlerinin ortağı olduğu ... isimli şirketi kurduğunu ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/230 Esas KARAR NO : 2023/477 A-ASIL DAVADA DAVA : Tapu İptali Tescil ve Alacak DAVA TARİHİ : 02/12/2009 B-BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... E. SAYILI DOSYADA BİRLEŞEN DAVA : Tapu İptali ve Tescil, Alacak BİRL. DAVA TAR. : 15/02/2010 KARŞI DAVADA KARŞI DAVA : Alacak KARŞI DAVA TAR. : 25/12/2009 KARAR TARİHİ : 07/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'ın inşaat yapımına ilişkin proje konusunda anlaştıklarını, önce davacı ve davalı ...'ın ortak olduğu... Şti kurduklarını ve ...'ın şirket müdürlüğüne seçilerek arsa sahipleri ile sözleşme imzalanıp inşaata başlandığını, davacı tarafından davalı ...'a inşaat yapımında kullanılmak üzere değişik zamanlarda yaklaşık ...-TL para gönderildiğini, ek olarak davalı tarafından yapılan taşınmaz satışlarından ...-$'da davalı tarafından tahsil edildiğini, ...'a toplam ödenen paranın ... TL civarında olduğunu, inşaat için yapılan harcamanın daha düşük olduğunu, davalı ...'ın inşaat işini yapmak üzere kendisi ve aile fertlerinin ortağı olduğu ... isimli şirketi kurduğunu ve inşaatların bu şirket tarafından yapıldığını, şirket müdürü olan ...'ın arsa sahipleri tarafından inşaat aşamasına göre ... Şirketine devredilmesi gereken tapulardan bir kısmını kendisine ait ... Şirketi, kardeşlerin ve üçüncü şahısların üzerlerine devrettiğini ve taşınmazların bir kısmı üzerine ipotek tesis ettirilerek gayrimenkulleri borçlandırdığını, inceleme ve denetleme yapmak isteyen davacıya bilgi vermediğini, ... tarihli protokolle ve aynı tarihte karşılıksız belgelerde kalan tapuların tamamını davacıya vereceğini ve hesap görüleceğini belirterek belgeyi hem kendisi hem de ... Şirketi adına ...'ın imzaladığını, buna rağmen devredilmesi gereken taşınmazların başka kişi ve şirketlere devredildiğini, şirkete ait olması gereken ... dairenin tamamını ...-TL gibi göstermelik bir rakamla ...'a devrettiğini, şirket müdürü ...'ın yetkisinin sınırlandırılması talebi ile dava açıldığını beyanla, ... ili, ... İlçesi, ... Köyü'nde daim ... ada ... parselde kayıtlı ... blok ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; ... blok ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu ... bölümlerin davalı ... adına olan, aynı yer ... blok ..., ..., ..., ..., ...; ... blok ..., ..., ..., ... nolu ... bölümlerin davalı ... Şti adına olan, aynı yer, ... blok ... nolu ... bölümün davalı ... adına olan, aynı yer, ... blok ... nolu ... bölümün davalı ... adına olan, aynı yer, ... blok ... nolu ... bölümün davalı ... adına olan, aynı yer, ... blok ..., ... blok ..., ..., ..., ..., ... nolu ... bölümlerin davalı ... adına olan tapularının iptali ile, ... Şti adına tapuya tesciline ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla inşaatta kullanılmak üzere davalı ...'a gönderilen par...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 28

(Değişik: 14/1/2011-6103/41 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/787 · K. 2025/20

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/209 · K. 2022/1104

23 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/90 · K. 2023/34

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/21 · K. 2023/310

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/283 · K. 2025/201

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/550 · K. 2022/794

30 Eylül 2022