DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .../... ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülen davanın ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; Asıl davanın konusu olan İzmir 23. İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlular hakkında 2.226.000,00 TLsi asıl alacak, 693.231,29 TLsi işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.919.231,29 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Takipte herhangi bir dayanak belge gösterilmemiştir. Borçlu ... vekili 29/08/2020 tarihli dilekçesi ile; İstanbul 30. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyasında bir kısım borçlularca yetkiye itiraz edilmesi üzerine dosyanın İzmir İcra...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/550 KARAR NO : 2022/794
ASIL DAVADA; DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .../... ESAS SAYILI DAVASINDA;
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2022
Mahkememizde görülen davanın ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; Asıl davanın konusu olan İzmir 23. İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlular hakkında 2.226.000,00 TLsi asıl alacak, 693.231,29 TLsi işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.919.231,29 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Takipte herhangi bir dayanak belge gösterilmemiştir. Borçlu ... vekili 29/08/2020 tarihli dilekçesi ile; İstanbul 30. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyasında bir kısım borçlularca yetkiye itiraz edilmesi üzerine dosyanın İzmir İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, söz konusu dosyada taraflarınca borca itirazda bulunulduğunu, aynı zamanda ödeme emrinin iptalinin de istendiğini ve İcra Hukuk Mahkemesi tarafından ödeme emrinin iptal edildiğini, alacaklı tarafça aynı zamanda Küçükçekmece 4. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasında da aynı borçlulara ve aynı sebebe dayalı takibin açıldığını, bu takipte de borca, yetkiye ve derdestliğe itiraz edildiğini, her ne kadar İstanbul 30. İcra Müdürlüğünün dosyasında yetki itirazında bulunmamış iseler de İzmir 23. İcra Müdürlüğü tarafından müvekkiline gönderilen ödeme emrinde borca ve tüm ferilere itiraz ettiklerini, İstanbul 30. İcra Müdürlüğüne sundukları tüm gerekçeleri bu takip bakımından da tekrar ettiklerini, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, borcun dayanağı olarak eklenen belgenin olmadığını ileri sürerek, tüm borca itiraz etmiştir. Borçlu ... ve borçlu ... Özel Sağ. Hiz. Bas. Yay. Gıda İnş. Pet. San ve Tic. Ltd. Şti vekili ayrı ayrı verdiği 03/09/2020 tarihli ve 07/09/2020 tarihli dilekçeleri ile; müvekkillerinin takip alacaklısına herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibin dayanağı belge konusunda bilgi sahibi olmadıkları için itiraz haklarını ve derdestlik itirazı haklarını saklı tuttuklarını, işlemiş faize, borcun aslına, faiz oranına ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiklerini bildirmişlerdir. Birleşen davanın konusu olan Küçükçekmece 4. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlular hakkında 1.352.502,59 TLsi asıl alacak, 714.649,40 TLsi asıl alacak olmak üzere toplam 2.067.151,99 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Takibin dayanağı olarak 03/06/2016 tarihli temlikname ile ... tarihli sözleşme gösterilmiştir. Borçlu ... vekili 20/07/2020 tarihli dilekçesi ile; alacaklının dayandığı ... tarihli sözleşme gereğince yetkili icra müdürlüğünün Cizre İcra Müdürlüğü olduğunu, alacaklı tarafça İstanbul 30. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyasında ... tarihli sözleşmenin e...